ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3063/2025

Дело № А41-46926/18

27 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Высоцкая О.С., Терешин А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от финансового управляющего ФИО2 ФИО3: ФИО4 по доверенности от 03.03.25,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2024 года по делу № А41-46926/18, по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании требований общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ВСК Трейд» в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 погашенными и подлежащими исключению из реестра требований кредиторов должника (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 20.3, 20.4, 16, 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2024 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 14).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 16-18).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя финансового управляющего должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года на основании заявления ООО «ВСК-Трейд» в отношении ФИО2 была введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, требования ООО «ВСК-Трейд» в размере 6 000 000 рублей (основной долг), расходы по оплате госпошлины 50 936 рублей 71 копейка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, требования ООО «ВСК-Трейд» в размере 3 099 547 рублей 41 копейка (неустойка) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 отдельно.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2019 года ФИО2 был признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 года, была завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2024 года определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 года были отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий ФИО3 указал, что требования ООО «ВСК-Трейд» подлежат исключению из реестра требований кредиторов ФИО2, поскольку были в полном объеме погашены в рамках дела № А41-30738/17 о банкротстве ООО «Символ Плюс».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит эти требования исключить (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2019 по делу N А47-9699/2017).

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года требования ООО «ВСК-Трейд» в размере 6 000 000 рублей (основной долг), расходы по оплате госпошлины 50 936 рублей 71 копейка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, требования ООО «ВСК-Трейд» в размере 3 099 547 рублей 41 копейка (неустойка) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 отдельно.

Из данного судебного акта следует, что требования ООО «ВСК-Трейд» были подтверждены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 года по делу № 33-3929/18, которым с ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «ВСК-Трейд» взыскана задолженность в размере 4 000 000 рублей, задолженность в размере 2 000 000 рублей, 2 547 341 рубль 50 копеек – неустойки, 50 936 рублей 71 копейка – госпошлины.

Данная задолженность была взыскана с ФИО2 и ФИО5 как поручителей ООО «Символ Плюс» по обязательствам последнего перед ООО «ВСК-Трейд» по договорам купли-продажи/поставки нефтепродуктов № 105/03/15/ВН от 11.03.15, № 029/05/16/ВТ от 01.05.16.

В связи с наличием соответствующей задолженности ООО «ВСК-Трейд» также инициировало процедуру банкротства ООО «Символ Плюс».

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу № А41-30738/17 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Символ Плюс» были включены требования ООО «ВСК-Трейд», вытекающие из вышеуказанных договоров, в размере 10 715 903 рубля 61 копейка, в том числе: 7 918 377 рублей 55 копеек – основной долг, 2 747 860 рублей 56 копеек – неустойка, 49 665 рублей 50 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года по делу № А41-30738/17 требование ООО «ВСК-Трейд» в сумме 2 137 961 рубль 93 копейки неустойки было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Символ Плюс».

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2022 года по делу № А41-30738/17 в порядке процессуального правопреемства ООО «ВСК-Трейд» в реестре требований кредиторов ООО «Символ Плюс» с суммой требований в размере 10 715 903 рубля 61 копейка, в том числе: 7 918 377 рублей 55 копеек – основной долг, 2 747 860 рублей 56 копеек – неустойка, 49 665 рублей 50 копеек – судебные расходы, было заменено на правопреемника ООО «Нефто Сервис».

Таким образом, в реестре требований кредиторов ООО «Символ Плюс» требования ООО «ВСК-Трейд» составляли 2 137 961 рубль 93 копейки, поскольку задолженность в сумме 10 715 903 рубля 61 копейка была уступлена им ООО «Нефто Сервис».

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2023 года по делу № А41-30738/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года,  требования кредиторов ООО «Символ Плюс» были признаны погашенными, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Названными судебными актами установлено следующее:

- определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года было удовлетворено заявление АНО «Институт прикладных проектов» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, установлено в качестве способа удовлетворения требований кредиторов – перечисление денежных средств на депозитный счет нотариуса, АНО «Институт прикладных проектов» предложено перечислить денежные средства для удовлетворения требований кредиторов на открытый конкурсным управляющим ООО «Символ Плюс» специальный банковский счет должника, либо на депозитный счет нотариуса, доказательства перечисления представить в материалы дела, установлен срок для погашения суммы требования кредиторов до 01.06.23,

- платежным поручением № 114 от 02.06.23 АНО «Институт прикладных проектов» внесло на депозитный счет нотариуса ФИО6 денежные средства в сумме 1 210 915 рублей 37 копеек для погашения задолженности перед ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, а платежным поручением № 115 от 02.06.23 - денежные средства в сумме 13 888 945 рублей 86 копеек для погашения задолженности перед ООО «Нефто Сервис»,

- указанные денежные средства были зачислены на депозитный счет нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО6 в соответствии с распоряжениями № 265 и № 266 от 02.06.23,

- арбитражный управляющий ФИО7 представила в Десятый арбитражный апелляционный суд реестр требований кредиторов ООО «Символ Плюс» по состоянию на 14.06.23, из которого следует, что требований ООО «ВСК-трейд» в размере 2 137 961 рубль 93 копейки, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года, не погашены при погашении требований всех остальных кредиторов,

- согласно извещению нотариуса ФИО6 № 357 от 15.07.23 получателями денежных средств по заявлению АНО «Институт прикладных проектов» являются кредиторы - ООО «Нефто-Сервис» и ИФНС по городу Сергиев Посад Московской области,

- платежными поручениями от 26.09.23 № 5 на сумму 637 961 рубль 93 копейки, № 6 на сумму 500 000 рублей, № 7 на сумму 500 000 рублей и № 8 на сумму 500 000 рублей АНО «Институт прикладных проектов» перечислило на счет ООО «ВСК Трейд» № 4070 2810 3980 0010 9258, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 2 137 961 рубль 93 копейки.

На основании изложенного суды двух инстанции пришли к выводу о том, что обязательства ООО «Символ Плюс» перед ООО «ВСК Трейд» были погашены в полном объеме третьим лицом - АНО «Институт прикладных проектов».

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО «ВСК-Трейд» были погашены только в части 2 137 961 рубля 53 копеек, а не в полном объеме, нельзя признать обоснованным.

Поскольку в реестре требований кредиторов ООО «Символ Плюс» в порядке процессуального правопреемства ООО «ВСК-Трейд» было заменено на ООО «Нефто Сервис» в части требований в сумме 10 715 903 рубля 61 копейка, и данные требования, как и оставшиеся требования ООО «ВСК-Трейд» в сумме 2 137 961 рубля 53 копеек, были погашены за должника третьим лицом, обязательства перед ООО «ВСК-Трейд» по договорам купли-продажи/поставки нефтепродуктов № 105/03/15/ВН от 11.03.15, № 029/05/16/ВТ от 01.05.16 считаются исполненными в полном объеме.

Доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, обязательства ФИО2 перед ООО «ВСК-Трейд» как поручителя ООО «Символ Плюс» также считаются прекращенными, в связи с чем оснований для нахождения требований ООО «ВСК-Трейд» в реестре требований кредиторов должника не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суду первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

К аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Московской области во вступившем в законную силу определении от 23 августа 2024 года по делу № А41-94139/18 о банкротстве ФИО5 (сопоручителя ФИО2).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2024 года по делу № А41-46926/18 отменить.

Исключить требования ООО «ВСК-ТРЕЙД» в размере 9 150 484 рубля 12 копеек из реестра требований кредиторов ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

О.С. Высоцкая

А.В. Терешин