АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск  

«27» февраля 2018 года Дело № А19-7226/2017 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19.02.2018. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27.02.2018. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Транзит-Саха»  о признании ФИО2 банкротом,  

при участии в судебном заседании 13.02.2018: лица, участвующие в деле, не явились. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.02.2018 по 19.02.2017. После перерыва  судебное заседание продолжено 19.02.2017 в том же составе суда при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,  

лица, участвующие в деле, не явились; 

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2017 в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2018 в отношении  ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 08.07.1963;  адрес: 

<

...>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.  

В судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного  решения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не  направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим  образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Кредитором ООО «Транс Транзит-Саха» представлен оригинал платежного  поручения об уплате государственной пошлины.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Транзит-Саха» 27.04.2017  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина  ФИО2 банкротом.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2017 в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.  

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2018, рассмотрен отчет финансового  управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации  долгов гражданина ФИО2, по результатам рассмотрения которого принято  решение о признании гражданина ФИО2 банкротом, открытии в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым  управляющим арбитражного управляющего ФИО3  

Решение Арбитражного суда Иркутской области в полном объеме изготовлено  22.01.2018.  

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Вместе с тем, при принятии судом решения о признании гражданина ФИО2 банкротом судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.  

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным  законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких  сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и  оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения  исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет  этого имущества вне очереди.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2  банкротом, ООО «Транс-Транзит-Саха» в соответствии с требованиями подпункта 5  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена  государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 153 от 26.04.2017.  

 Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закон от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО  «Транс-Транзит-Саха».  

 Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 08.07.1963; адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Транс-Транзит-Саха» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  666013, Иркутская область, Шелеховский район, рабочий 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока  вступает в законную силу.  

Судья Е.С. Толокольникова