АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34895/2023

г. Новосибирск

24 февраля  2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

 В полном объеме решение  изготовлено 24 февраля   2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>),                       г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору-заявке № 58/06 от 20.06.2023 в размере 217 000 рублей (основной долг), неустойки за период с 23.09.2023 по 25.10.2023 в размере 7 161 рубля, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Магеллан» (далее – истец, ООО «Магеллан», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ответчик, ООО «Тандем», заказчик) о взыскании задолженности по договору-заявке № 58/06 от 20.06.2023 в размере 217 000 рублей (основной долг), неустойки за период с 23.09.2023 по 25.10.2023 в размере 7 161 рубля.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.  20.06.2023 между сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза № 58/06, по условиям которой   исполнитель  принял на себя обязательство по перевозке груза – изделия из металла, по маршруту г. Новокузнецк – г. Краснокаменск, дата погрузки 21.06.2023, дата выгрузки – по ТТН. Стоимость перевозки, с учетом уточнений  составила 217 000 рублей.  В соответствии с условиями и формой оплаты  договора-заявки – безналичный расчет по оригиналам ТН и бухгалтерским документам, договор-заявки, 3 б.д. после выгрузки обязательна отправка сканов  ТТН на электронную почту.  Истец исполнил обязательства, груз передан в установленные сроки.  Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов не исполнил. Истец направил в адрес ответчика претензии о взыскании суммы непогашенного долга за оказанные услуги и об уплате неустойки. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения в полном объеме, в связи, с чем истец обратился  с настоящим иском в суд.

Определением от  24.11.2023  исковое заявление ООО «Магеллан» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела № А45-34893/2023   по общим правилам искового производства.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в  судебное заседание не явился, представил пояснения с приложением договора-заявки с измененной суммой провозной платы, подписанной со стороны заказчика (ответчика). 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое  заявление не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного договора-заявки, иных документов следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление № 26) разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Статьей 8 Федерального  закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2023 ООО «Магеллан» (исполнитель) и ООО «Тандем» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 58/06.

Согласно пункту 1 договора-заявки № 58/06 от 20.06.2023,  настоящий договор –заявка имеет силу  договора (факсимильная копия действительна). 

Во исполнение договора-заявки № 58/06 от 20.06.2023 ООО «Магеллан» обязалось доставить груз – изделия из металла,  по маршруту: 

<

...> – г. Краснокаменск, по ТТН.  Погрузка – 21.06.2023, выгрузка – по ТТН. Стоимость перевозки 217  000 рублей. 

Как указывает истец, груз был доставлен по назначению в установленный срок, каких-либо претензий со стороны заказчика по поводу оказанных услуг по перевозке груза не заявлено. 

Факт оказания услуг по перевозки груза подтверждается, представленными в материалы дела  документами.

В материалах дела отсутствуют,  ответчиком не представлены доказательства  оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме. 

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено. 

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг по перевозке груза, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору-заявке № 58/06 от 20.06.2023  в размере 217 000 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг по перевозке груза истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.09.2023 по 25.10.2023 в размере 7 161 рубля, рассчитанной исходя из положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы истца  о необходимости расчета неустойки на основании статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, никаких иных дополнительных обязательств перевозчика, помимо доставки груза, по договору перевозки груза действующим законодательством не предусмотрено.

Проанализировав договор-заявку № 58/06 от 20.06.2023, суд приходит к выводу о том, что его предметом является выполнение истцом (исполнителем) по заявке заказчика (ответчика) перевозки  груза автомобильным транспортом.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, не следует, что истцом ответчику оказывались какие-либо дополнительные услуги, предусмотренные статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, помимо самой перевозки.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оказания истцом иных услуг кроме перевозки груза, суд приходит  к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке, в связи с чем положения части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в настоящем случае неприменимы, основания для возложения на ответчика ответственности в виде законной неустойки, предусмотренной указанным пунктом, отсутствуют. 

В соответствии с выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10 правовой позицией, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по  оплате стоимости оказанных услуг по перевозке груза, суд считает возможным применить к ответчику меру ответственности  в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом,  суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Применительно к требованиям о взыскании меры ответственности, это означает, что именно истцу принадлежит прерогатива определения периода, в пределах которого он требует взыскания санкции, поэтому произвольно выйти за пределы такого периода в сторону увеличения суд не вправе.

В данном случае  истец  определил исковый период начисления меры ответственности за период с 23.09.2023 по 25.10.2023.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.09.2023 по 25.10.2023 в размере 2 550 рублей 49 копеек (расчет суда приобщен к материалам дела).

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (иск удовлетворен на 97.95%).

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН 

<

***>)  основной долг в размере 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 550 рублей 49 копеек за период с 23.09.2023 по 25.10.2023,  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  7 329 рублей, всего 226 879 рублей 49 копеек.

 В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                 Л.Н. Морозова