Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47219/24-26-313

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена  26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ВИМ ИНВЕСТИЦИИ

(123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦОДЕЖДА - ПРО"

(153002, РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., ФИО1 УЛ., Д. 4, КВ. 87, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 964 661,75 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕЦОДЕЖДА - ПРО" о взыскании по договору займа от 27.10.2023г. № 299730-236963 основного долга в размере 913 141 руб. 71 коп., процентов по состоянию на 30.01.2024г. в размере 34 806 руб. 84 коп., процентов, начисленных начиная с 31.01.2024г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1,80% на сумму основного долга ежемесячно, неустойки по состоянию на 30.01.2024г. в размере 16 713 руб. 20 коп., неустойки, начисленной начиная с 31.01.2024г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

26 апреля 2024 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

31 мая 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2023 г. между АО ВИМ. Инвестиции Д-.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (Общество) и ООО МКК «Озон Кредит» (Организация; Заимодавец) заключили  Договор  приобретения денежных требований № 20230125-1Ц (Договор приобретения).

Согласно п. 2.1. Договора приобретения Организация обязуется уступать Обществу Требования в целях их приобретения Обществом, а Общество обязуется приобретать Требования у Организации по Цене уступки. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) Требований определяются Сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных требований.

В силу п. 2.3. Приобретаемое  Обществом Требование считается перешедшим от Организации к Обществу (уступленным Обществу) с даты подписания  Обществом соответствующего Реестра.

В соответствии с п. 2.4. Каждое Требование переходит от Организации к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными Требованиями к Обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по Договору займа, а также Обществу Организацией передаётся Досье Заемщика, Требование к которому было уступлено.

25.01.2023 г. между Обществом и Организацией был подписан Договор об оказании услуг по обслуживанию займов  №№ 20230125-У, согласно условиям которого Организация обязуется за вознаграждение оказывать Обществу услуги по сервисному обслуживанию Займов, приобретенных Обществом по Договору приобретения денежных требований, в том числе по перечислению платежей, взаимодействию от имени Общества с Заемщиками по всем вопросам, связанным с исполнением обязательство по Займам

На основании подписанного АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного  фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» Реестра денежных требований от 10.11.2023 г.  № 642 к Истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит к ООО "СПЕЦОДЕЖДА - ПРО"  (Заемщик, Ответчик), основанные на договоре займа от 27.10.2023 г. № 299730-236963 (Договор).

Договор включает в себя: индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Базовый»; общие условия Договора займа в рамках продукта «Базовый» к которым Ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям Договора сумма займа составила 940 000 руб. (пункт 4), процентная ставка - 1,80% (п. 5), срок возврата - 18 месяц с даты выдачи займа (п. 6).

В соответствии с п. 2.4.4. Общих условий Договора Договор считается заключенным с Даты выдачи Займа; при условии  соблюдения предусмотренных Договором Займа, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств в рамках Договора Займа.

30.10.2023г. ООО МКК «Озон Кредит» перечислил Ответчику сумму займа в размере 940 000 руб. подтверждается платежным поручением от 30.10.2023 г. № 654764.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со своей стороны обязательства по договору исполнил в срок и надлежащим образом перечислив на счет Ответчика денежные средства.

Истец утверждает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет 913 141 руб. 71 коп., проценты – 34 806 руб. 84 коп., неустойка – 16 713 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению займа  в установленный Договором срок, Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110,123,156, 167 – 170, 176,226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦОДЕЖДА - ПРО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ВИМ ИНВЕСТИЦИИ задолженность по договору займа №299730-236963 от 27.10.2023г. в размере 964 661 руб. 75 коп., в том числе: 913 141 руб. 71 коп. – основной долг, 34 806 руб. 84 коп. – проценты, 16 713 руб. 20 коп. – пени; проценты за пользование займом в размере 1,80 % ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 31.01.2024 г., по дату фактического исполнения обязательства; пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 31.01.2024 г. -по дату фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 293 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко