Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Дело № А59-6666/2025

г. Южно-Сахалинск

02 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Аникина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кадео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 115 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 830 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2025 по день фактической уплаты долга, стоимости юридических услуг в размере 20 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Континент» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 14.11.2025 исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.11.2025.

26.11.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении и претензии, договор между сторонами расторгнут.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от 14.11.2025 истцом не устранены, истцу предлагается представить в суд правовое обоснование подсудности настоящего спора Арбитражному суду Сахалинской области.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока

оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены.

На основании вышеизложенного, суд счел возможным продлить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Истцу предлагается представить в суд правовое обоснование подсудности настоящего спора Арбитражному суду Сахалинской области.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Континент» срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 29 декабря 2025 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Н.А.Аникина