АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-9304/18 

Екатеринбург 12 марта 2019 г. Дело № А60-4053/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сушковой С.А., судей Кудиновой Ю.В., Оденцовой Ю.А., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Никонова Владимира  Николаевича (далее – должник) на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 03.08.2018 по делу № А60-4053/2017 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по тому же  делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие Никонов В.Н. и его представитель  Мельник Н.Н. (доверенность от 19.07.2018).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017  Никонов В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден Тихомиров Виталий Андреевич.  

Финансовый управляющий 14.05.2018 обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с ходатайством об утверждении положения о порядке,  сроках и условий продажи имущества должника. Указанным положением  предусмотрено проведение открытых торгов по начальной продажной цене  определенной решением об оценке имущества от 17.04.2018 в отношении  подземного гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул.  Маршала Жукова, д.7а бокс 41 по цене 800 000 руб., жилого дома и земельного  участка, расположенных по адресу: Свердловская область, Сыстерский район,  восточнее д. Космакова, СТ «Калинка», участок № 6 по цене 1 358 000 руб.,  жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловский  район, Белоярский район, деревня Шиши, ул. Мостовая, д. 8 по цене  2 090 000 руб., ½ доли в нежилом здании и 2373/10000 доли в земельном  

участке, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, д. 36 по  цене 6 857 500 руб., доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Никомел» по цене 10 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2018  (судья Веретенникова С.Н.) ходатайство финансового управляющего  удовлетворено: положение о порядке и сроках реализации имущества Никонова  В.Н. утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.11.2018 (судьи Зарифуллина Л. М., Данилова И.П., Мармазова С.И.)  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился  в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой  просил обжалуемые определение и постановление отменить. По мнению  заявителя, положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  не распространяются на долги, возникшие до вступления настоящего закона  в силу, в связи с чем финансовый управляющий не имеет прав на включение  в положение о порядке продажи имущества Никонова В.Н. общества  имущества супругов.  

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий  Тихомиров В.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом  кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  соответствующей главой (главой X «Банкротство граждан»), регулируются  главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество  должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства  и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу,  исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные  с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии  на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное  предусмотренное настоящим Законом имущество.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура,  применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в  целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о  банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение  утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  Закона о банкротстве.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи  имущества выносится определение. Указанное определение может быть  обжаловано.  

Согласно пункту 2 указанной статьи Закона о банкротстве оценка  имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии  с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином,  кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки  имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную  массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением  оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц,  голосовавших за принятие соответствующего решения.  

 Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что  имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах  в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не  предусмотрено решением собрания кредиторов или определением  арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость  которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости  недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом.  

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина  финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных  кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться  перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин,  

конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия  финансового управляющего в арбитражном суде (пункт 6 статьи 213.26 Закона  о банкротстве).  

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим  супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим  правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг  (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при  решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную  массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов  (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе,  остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если  при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии  солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть  выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего  супруга) по этим общим обязательствам.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему  правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество,  принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей  собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи  34, статья 36 СК РФ).  

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация  общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие  внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся  на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе  обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его  продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное  требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением  правил подсудности. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может  быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного  спора судом общей юрисдикции.  

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий  просил утвердить порядок и условия реализации имущества гражданина в деле  о банкротстве.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами,  установив, что представляя в арбитражный суд положение о порядке продажи  имущества должника финансовый управляющий действовал в пределах своих  полномочий и во исполнение требований Закона о банкротстве, приняв во  внимание, что в соответствии с утвержденным порядком продажи реализации  

на торгах подлежит ½ доли в праве на имущество, являющееся совместной  собственностью супругов, суды пришли к правомерному и обоснованному  выводу об отсутствии оснований отказа в утверждении спорного положения.  

При этом апелляционным судом отмечено, что возражения должника, по  сути, сводится к его несогласию в части реализации имущества, являющегося  общей совместной собственностью супругов. Вместе с тем, доказательства,  свидетельствующие о раздела имущества супругов, материалы дела не  содержат.  

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает,  что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены  фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего  спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора  доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебном  акте мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов  соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела  и представленным доказательствам, нормы права, регулирующие спорные  правоотношения, применены правильно. Основания для отмены судебных  актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются,  поскольку основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве, в  частности, статьи 213.3 Закона.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

В силу того, что действующим законодательством не предусмотрена  уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебный  акт, принятый по рассматриваемому вопросу, ошибочно уплаченная  должником государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату  из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2018 по делу   № А60-4053/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2018 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу Никонова Владимира Николаевича – без  удовлетворения.  

 Возвратить Никонову Владимиру Николаевичу из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру  от 06.12.2018.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.А. Сушкова 

Судьи Ю.В. Кудинова  

 Ю.А. Оденцова