Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11413/2020

г. Хабаровск

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:681029, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Лиман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680029, 

<

...>, литер А) о взыскании 1 460 546 руб.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, 

установил:

определением от 27.07.2020 суд принял к производству исковое заявление «Нормаль+» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Лиман» о взыскании основного долга в размере 1 460 546 руб. на основании договора купли-продажи нефтепродуктов № Н+16/258 от 02.02.2016, возбудил производство по делу № А73-11413/2020, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 23.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.10.2019.

Ответчик представил отзыв на иск от 20.10.2020, в котором указал на полное погашение основного долга, в обоснование представил платежное поручение № 101 от 19.10.2020 о перечислении 1 460 546 руб. 

Истец сообщил об отсутствии поступления на его расчетный счет указанной суммы.

Суд объявлял в судебном заседании перерыв до 23.10.2020 и 27.10.2020. 

Определение от 27.10.2020 судебное разбирательство откладывалось с тем, чтобы ответчику представил в материалы дела платежное поручение с отметкой банка о списании указанных денежных средств со счета ООО «ДВ Лиман», а истец проверил поступление денежных средств по спорной задолженности на расчетный счет.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда от 27.10.2020 не исполнил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства, не оспоренные ответчиком.

Между ООО «Нормаль+» (продавец) и ООО «ДВ Лиман» (покупатель) заключался договор купли-продажи нефтепродуктов № Н+16/258.

В соответствии с указанным договором продавец принял на себя обязательство передавать, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В период с 25.01.2019 по 30.12.2019 продавец передал покупателю товар на общую сумму 4 584 736 руб., стороны подписали универсальные передаточные документы. По состоянию на 31.12.2019 у покупателя сложилась задолженность по оплате принятого товара на сумму 2 046 336 руб., стороны подписали акт сверки расчетов на указанную дату, без замечаний.

В период с 05.02.2020 по 06.02.2020 покупатель частично погасил задолженность, оплатив 585 880 руб.

Согласно доводам истца по состоянию на 16.06.2020 задолженность ООО «ДВ Лиман» перед ООО «Нормаль+» составила 1 460 546 руб. 

Ответчик требования истца об оплате задолженностей не удовлетворил, что послужило истцу основанием для настоящего иска.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст. 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд считает доказанным материалами дела поставку ООО «Нормаль+» товара; частичную оплату ООО «ДВ Лиман» переданного по договору поставки товара, считает обоснованным требование о взыскании задолженности по спорному договору в сумме 1 460 546 руб. 

Представленное ответчиком платежное поручение № 101 от 19.10.2020 об оплате истцу 1 460 546 руб. содержит отметку о принятии её банком, указание о дате списания денежных средств со счета плательщика отсутствует.

Согласно приложению N 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в отметке «Списано со счета плательщика» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата».

С учетом изложенного, представленное обществом платежное поручение не может быть принято в качестве документа, подтверждающего доказательства произведенного платежа. Иных доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Иск удовлетворен на сумму 1 460 546 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Лиман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» основной долг в размере 1 460 546 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Лиман» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 605 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.