АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51018/2020

30 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело №А60-51018/2020 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КиП Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондор-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОАО «Птицефабрика «Рефтинская»,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность от 08.10.2020,

от ответчика и третьего лица: представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 201 658,87 руб. 

Определением суда от 02.11.2020 возбуждено производство по делу. 

От ответчика 19.11.2020 поступило ходатайство, просит не рассматривать исковое заявление по существу в предварительном заседании. 

Определением суда от 30.11.2020 назначено судебное разбирательство на 29.12.2020 г. 

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Птицефабрика «Рефтинская».

Определением от 29.12.2020 заседание отложено.

В настоящем заседании к материалам дела приобщены представленные представителем истца дополнительные документы (УПД, акты сверки).

Согласно ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с приобщением пояснений, отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица, необходимостью выяснения фактических обстоятельств, а также с целью обеспечения сторонам возможности представить дополнительные пояснения и доказательства, рассмотрение дела следует отложить.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 14.03.2018г. заключен договор поставки №124/18 (далее договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя мясопродукцию (далее по тексту товар) в ассортименте, количестве и на условиях, определенных сторонами, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями настоящего договора (п .1.1 договора). 

Отношения сторон регулируются положениями гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно тексту искового заявления,  оплачен не в полном объеме  товар, поставленный  по универсальным передаточным документам  от 03.12.2019г., от 07.11.2019г., от 17.12.2019г. 

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 7.2 договора покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата 100% стоимости партии товара в течение 3-х рабочих дней с момента согласования заявки сторонами. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то сумма основного долга в размере 455872руб.45коп. признается обоснованной. 

Между истцом (третье лицо), цессионарий (истец), ответчиком (должник) подписаны договоры уступки права требования: 

- от 07.11.2019г. №2421/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору поставки мясопродукции №П124/18 от 14.03.2018г., заключенному между цедентом и должником (п. 1.1 договора). В п. 1.2 договора определено, что сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора права требования составляет 109843руб.80коп., подтверждается следующим УПД от 07.11.2019г. №164335 на сумму 109843руб.80коп. 

- от 03.12.2019г. №2949/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору поставки мясопродукции №П124/18 от 14.03.2018г., заключенному между цедентом и должником (п. 1.1 договора). В п. 1.2 договора определено, что сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора права требования составляет 424837руб.50коп., подтверждается следующим УПД от 27.11.2019г. №168744(к)  на сумму 195751руб.05коп., от 03.12.2019г. №169916 на сумму 229086руб.00коп. 

- от 10.01.2020г. №3062/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору поставки мясопродукции №П124/18 от 14.03.2018г., заключенному между цедентом и должником (п. 1.1 договора). В п. 1.2 договора определено, что сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора права требования составляет 196191руб.60коп., подтверждается следующим УПД от 17.12.2019г. №173037 на сумму 196191руб.60коп. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор об уступке права требования (цессии) не противоречит положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, неопределенность между сторонами настоящего дела в предмете уступленного права требования отсутствует (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10).

В силу положения статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Учитывая вышеизложенное, право требование оплаты задолженности перешло в пользу истца, таким образом, требования в части взыскания долга признаются обоснованными в размере 455872руб.45коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 8.7 договора за период с 21.11.2019г. по 12.10.2020г. в сумме 745786руб.42коп. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.7. договора, за нарушение срока оплаты товара, предусмотренных п. 7.2 договора покупатель обязуется оплатить поставщику 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. 

Представленный расчет в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему законодательству, таким образом, требования в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также подлежит удовлетворению требование о продолжении начисления неустойки на сумму долга по день фактической оплаты, исходя из расчета 0,5 за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондор-Н»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КиП Трейд» 1201658руб.87коп., в том числе: долг в размере 455872руб.45коп., неустойку, начисленную за период с 21.11.2019г. по 12.10.2020г. в размере 745786руб.42коп., продолжать начисление неустойки на сумму долга по день фактической уплаты, начиная с 13.10.2020г. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25017руб.00коп., почтовые расходы в размере 615руб.74коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.И. Берсенева