Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69430/24-98-525

г. Москва

04 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску 

АО «Почта России» (ИНН 

<

***>) 

к ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 100 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Донавтозапчасть» (ИНН 

<

***>).

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен; 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 28.04.2023;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в отзыве, представил письменные пояснения, которые приобщен к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал пояснения.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Почта России» и ООО «Донавтозапчасть» заключён Договор № 438/23-MP61/RTS454-23043562401661 от 11.09.2023 на Оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств марки Skoda, Toyota с истекшим сроком гарантии производителя для нужд УФПС Ростовской области.

В соответствии с п. 1.2, 4.1, 5.1.1 Договора Исполнитель обязан оказать Услуги в соответствии с условиями Договора, в том числе условиями Заявок, Технического задания, иных приложений к Договору, а также в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, иными обязательными правилами и требованиями в срок, не превышающий 4 календарных дней с даты получения Заявки Исполнителем.

 В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по Договору Принципал предоставил Бенефициару Банковскую гарантию от 28.08.2023 № 30821-23-10, выданную ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Ответчик, Гарант).

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Услуги в соответствии с Заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные Услуги в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором. Под Заявкой понимается подписанное уполномоченным лицом Заказчика указание Исполнителю оказать Услуги, в определенном объеме и в определенные сроки, составленное по форме Приложения №2 к Договору (далее - Заявка). Порядок направления заявок установлен пунктом 1.3 Договора. Заявка считается принятой к исполнению Исполнителем со дня ее получения Исполнителем.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что Заявки направляются Заказчиком на авторизированный электронный адрес Исполнителя - donautopart(a),yandex.ru, указанный в разделе 16 Договора. Заявки направляются Заказчиком Исполнителю по рабочим дням с 09:00 по 18:00 в рамках срока действия Договора.

 Согласно п. 5.1.7 Договора Исполнитель обязан в порядке, предусмотренном пунктом 14.3 Договора, уведомить Заказчика о получении Заявки не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты получения Заявки. При неисполнении Исполнителем обязанности об уведомлении Заказчика о получении Заявки, Заявка считается полученной, а срок ее исполнения начинает течь по истечении 2 (Двух) рабочих дней с даты ее направления Заказчиком Исполнителю, при условии направления Заявки на авторизированный адрес электронной почты Исполнителя, указанный в разделе 16 Договора.

Пунктом 1.5 Договора определено, что место оказание услуг указано в приложении №6 к Договору. В приложении №6 к Договору «Место оказания услуг» указаны следующие адреса оказания услуг: 347801, 

<

...>, 

<

...> к; 347630, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> А.

Пунктом 5.1.6 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты подписания Договора назначить своего представителя, ответственного за взаимодействие с Заказчиком в рамках Договора, и сообщить его контактные данные на авторизированный адрес электронной почты Заказчика.

При этом в нарушение п. 5.1.7 Договора Исполнителем назначены ответственные представители только 17.09.2023 (письмо направлено Исполнителем Заказчику по электронной почте 17.09.2023).

Заказчиком 12.09.2023 на авторизованный адрес электронной почты Исполнителя были направлены Заявки на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств Шкода Октавиа, госномер А 516 ХЕ 161, А 512 ХЕ 161, А 502 ХЕ 161, М 672 XT 161, М 677 XT 161.

Адреса оказания услуг согласно заявкам - 344064, 

<

...> к; 347360, 

<

...>.

При этом, поскольку в нарушение п. 5.1.7 Договора Исполнитель не уведомил Заказчика о получении заявок в установленный Договором срок, Заявки считаются полученными независимо от уведомления Исполнителем Заказчика 14.09.2023. Таким образом, приступить к оказанию услуг по Договорам Исполнитель должен был 15.09.2023.

Заказчиком 15.09.2023 осуществлена передача вышеуказанных транспортных средств Исполнителю по адресам оказания услуг согласно Заявкам, однако, при передаче транспортных средств Исполнителю было установлено отсутствие Исполнителя по адресам оказания услуг, указанных в п. 1.5 Договора и в Заявках от 12.09.2023.

В связи с невозможностью передать транспортные средств для оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию представителями Заказчика составлены акты осмотра адресов оказания услуг от 15.09.2023 и осуществлена фотофиксация процесса, подтверждающие отсутствие Исполнителя по адресам оказания услуг - 344064, 

<

...> к; 347630, 

<

...>, 

<

...>, а также попытку передачи Заказчиком транспортных средств.

Ненадлежащее исполнение Исполнителем условий Договора привело к тому, что Заказчик, руководствуясь ст.ст. 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.8.6 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «Почта России» утв. протоколом от 07.08.2023 № 12-2023, а также п. 12.2 Договора, принял решение отказаться от исполнения Договора от 11.09.2023 № 438/23-MP61/RTS454-23043562401661 в одностороннем порядке.

В связи с чем 26.09.2023 Исполнителю вручено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1.13.4 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора ООО «Донавтозалчасть», повлекшее за собой расторжение Договора по инициативе Заказчика, ООО «Донавтозапчасть» уплачивает АО «Почта России» неустойку в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно п. 1.15 Договора Способом обеспечения исполнения обязательств Подрядчика является безотзывная банковская гарантия (далее в настоящем пункте - банковская гарантия). Подрядчик предоставляет Заказчику оригинал банковской гарантии в течение 15 рабочих дней с момента заключения Договора.

АО «Почта России» 10.10.2023 почтовым отправлением направило в адрес ответчика требования о выплате денежных сумм по независимой банковской гарантии (исх. № 8.1.12.1-08/541) № от 28.08.2023 № 30821-23-10.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

В предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии.

Согласно ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В соответствии с условиями Банковской гарантии, Требование по гарантии должно быть подписано лицом, указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара, или лицом, уполномоченным на то доверенностью.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 27.08.2024 в Банк от истца поступило требование о выплате по Банковской гарантии.

Вместе с тем, представленная доверенность от 09.09.2022, зарегистрированная в реестре № 61/204-н/61-2022/2-817, на представителя ФИО2 не содержит явно выраженных полномочий на подписание от имени Бенефициара требований по банковским гарантиям.

Согласно сложившейся судебной практике, а также исходя из обычаев делового оборота, из доверенности должно следовать, что представителю по доверенности предоставлены полномочия на подписание требования от имени бенефициара.

В соответствии с условиями Гарантии, Требование по Гарантии должно быть подписано лицом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара, или лицом, уполномоченным на то доверенностью.

Указанная доверенность содержит перечень полномочий, которые сформулированы ограничительно: ФИО2 не имела полномочий на подписание Требования по Банковской гарантии.

Банк правомерное отказал в удовлетворении Требования.

Поэтому отказ Банка в выплате по требованию был правомерен, что не лишало истца возможности подать требование, подписанное уполномоченным на то лицом, учитывая, что срок выданной Банковской гарантии позволял это сделать.

Иных документов, подтверждающих полномочия ФИО2 на подписание Требования по Банковской гарантии, приложено не было.

Таким образом, в связи с не представлением документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего Требование, банк правомерно отказал в удовлетворении вышеуказанного требования.

Суд отмечает, что Банковская гарантия представляет собой строго формальное обязательство гаранта выплатить бенефициару определенную в гарантии денежную сумму при представлении бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии, с обязательным приложением к этому требованию всех без исключения предусмотренных условиями гарантии документов в форме, определенной в банковской гарантии. Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса РФ.

Условия банковской гарантии к оформлению требования, его внешним признакам, перечню прилагаемых документов являются формальными и подлежат соблюдению Бенефициаром в полном объеме.

Поскольку приложенный к Требованию Истца документ, подтверждающий полномочия представителя бенефициара, подписавшего требование по банковской гарантии, не подтверждал полномочия лица, подписавшего Требование, а следовательно, в связи с непредставлением одновременно с Требованием документа подтверждающего полномочия лица, подписавшего Требование по Гарантии у Банка имелись основания для отказа бенефициару в удовлетворении его требования в порядке статьи 376 ГК РФ.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и  не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9,  65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.С. Каленюк