ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№09АП-39453/2018

Дело № А40-47692/17

г. Москва

11 декабря 2018 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018г.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2018г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «АКВАТЕХСЕРВИС» о принятии дополнительного постановления, по делу № А40-47692/17,

по иску ООО "АкваТехСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "Агбор Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании задолженности по договору № АТС 28-13 от 08.07.2013г.  в размере 6.476.500 рублей,  неустойки в размере 2.341.116 рублей, неустойки по день фактической оплаты  задолженности,  встречному иску ООО "Агбор Инжиниринг" к ООО "АкваТехСервис" о взыскании неустойки в размере 1.861.705 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Серебро Е.Л. по доверенности от 01.06.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь ст. ст. 176, 178, 258, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АкваТехСервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Агбор Инжиниринг" (далее - ответчик) задолженности по договору № АТС 28-13 от 08.07.2013г. в размере 6.476.500 рублей, неустойки в размере 2.341.116 рублей, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

ООО "Агбор Инжиниринг" в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил истцу встречный иск о взыскании неустойки в размере 1.861.705 рублей.

Суд первой инстанции принял встречный иск, поскольку посчитал, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 в иске отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 по делу №А40-47692/17 отменено, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Агбор Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  с  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АкваТехСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженность по договору № АТС 28-13 от 08.07.2013г. в размере 6.041.500 руб., неустойку в размере 1.942.221 руб., начисление неустойки на задолженность в размере 6.041.500 руб. по день фактического исполнения судебного акта и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.747  руб., в остальной части решение оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд апелляционной инстанции при вынесении постановления не произвел зачет в части удовлетворения первоначального и встречного требования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением от 14.11.2018 апелляционный суд назначил на 06.12.2018 судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Суд апелляционной инстанции произведя зачет удовлетворенных требований истца и ответчика, установил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6.041.500 руб., неустойка в размере 80.516 руб., с начислением неустойки на задолженность в размере 6.041.500 руб. произвести по день фактического исполнения судебного акта, государственная пошлина в размере 29.220 руб.

руководствуясь ст. ст. 176, 178, 258, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о принятии дополнительного постановления удовлетворить, принять дополнительное постановление.

Произвести зачет требований, в результате которого: Взыскать с ООО "Агбор Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АкваТехСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 6.041.500 руб., неустойки в размере 80.516 руб., с начислением неустойки на задолженность в размере 6.041.500 руб. произвести по день фактического исполнения судебного акта, государственной пошлины в размере 29.220 руб.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

 

Судьи В.Я. Гончаров

И.А. Титова