АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-23821/2023

г. Краснодар

05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном  

заседании дело по заявлению ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, 

к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Людмиле Александровне (ИНН  

231700161017), г. Сочи, третье лицо: ООО «Бренд Монитор Лигал», г. Москва, 

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился, уведомлен, от заинтересованного лица: не явился, уведомлен, от третьего лица: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи (далее – заявитель) обратилось в суд с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Виноградову Людмилу  Александровну (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,  предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных  лиц, участвующих в деле.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

21.03.2023 г. в 14 ч. 00 мин. в ходе проведения проверки по заявлению сотрудников  таможни совместно с помощником Сочинского транспортного прокурора, юриста 1 класса  Никанорова С.А. сотрудниками ОИАЗ ОП (Адлерский р-н) УВД по г. Сочи в магазине,  расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н. ул. Демократическая, 38/2, было  установлено, что ИП Виноградова Л. А. организовала реализацию товара с внешними  признаками контрафактной продукции, маркированного товарными знаками «New  

Balance», что подтверждается протоколом осмотра, протоколом изъятия, объяснением  ИП Виноградовой Л.А. и другими материалами дела.  

Согласно полученного заключения от ООО "Бренд Монитор Лигал" (представителя  правообладателя товарных знаков «New Balance» от 29.03.2023 г. изъятая в торговом объекте  у ИП Виноградовой Л.А. продукция (сланца) являются контрафактной и незаконно  маркирована товарными знаками компании "New Balance".  

13.04.2023 г. инспектором ОИАЗ ОП (Адлерский р-н) УВД по г. Сочи ст. лейтенантом  полиции Лисуновым А.В., в отношении ИП Виноградовой Л.А. составлен протокол об  административном правонарушении № 21-109184 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по  ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Изучив в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд  сделал вывод о правомерности требований заявителя по следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса производство в целях сбыта либо реализация  товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений  для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33  настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера  стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее  десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также  материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения; на должностных лиц – в размере трехкратного размера  стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных  орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – в размере  пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного  правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Согласно части 3 статьи 1.7 Кодекса производство по делу об административном  правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства  по указанному делу.  

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на  имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарным знаком в соответствии со  статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с  этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ,  оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;  4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ,  об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в  том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  

использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары,  этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с  ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

В статье 14.10 Кодекса установлено, что незаконное использование чужого товарного  знака влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10  Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности,  связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак,  знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров.  

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10  Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом  контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки  угрозы публичным интересам.  

Из смысла и содержания статьи 14.10 Кодекса во взаимосвязи со  статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что незаконное  использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для  обозначения контрафактных товаров.  

Из части 1 статьи 25.1 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с  материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и  отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными  правами в соответствии с данным Кодексом. Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает,  что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в  отношении которого ведется дело.  

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об  административном правонарушении физическому лицу или законному представителю  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе  (часть 3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть  предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном  правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по  содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4).  

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом,  его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.  

В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается  соответствующая запись (часть 5). Физическому лицу или законному представителю  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об  административном правонарушении (часть 6). Из положений статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ  следует, что составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение  дела об административном правонарушении должно осуществляться с участием лица, в  

отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  При этом административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной  ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты своих прав и законных  интересов.  

В то же время в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  указано, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не  относится к существенным недостаткам протокола в том случае, если этому лицу было  надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления.  

Указанные выше нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных  гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без  предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может  быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.  

Совокупность установленных фактических обстоятельств и собранных по делу  доказательств свидетельствует о наличии события вмененного предпринимателю  правонарушения, за которое установлена административная ответственность по части 2  статьи 14.10 КоАП РФ; отсутствие факта нарушения производства по делу об  административном правонарушении судом первой инстанции; срок давности привлечения к  административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса, на  момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения  административного наказания не истек.  

В то же время суд установил, что нарушения, послужившие основанием для  привлечения предпринимателя к административной ответственности по делу № А3223825/2023 и по настоящему делу, выявлены 21.03.2023 в ходе проведения проверки в  магазине, расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Демократическая, 38/2.  

Учитывая, что нарушения, послужившие основанием для привлечения  предпринимателя к административной ответственности по указанным дела и по настоящему  делу, были выявлены в рамках одного контрольного мероприятия, суд пришел к выводу о  том, что на 4 основании части 5 статьи 4.4 КоАП РФ предприниматель подлежит  привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.10  КоАП РФ единожды.  

Судом установлено, что в рамках контрольного мероприятия от 21.03.2023 № КУСП 

 № 10325 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2023 по делу № А3223825/2023 индивидуальный предприниматель Виноградова Л.А. привлечена к  административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях с назначением административное  наказание в виде предупреждения.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, основания для привлечения  предпринимателя к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП  РФ, в связи с чем, в удовлетворении заявления ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи  отказать.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным  правам от 24.08.2023 по делу № А32-14538/2023.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, частью 6 статьи 205, статьей 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи отказать. 

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «New Balance»,  

изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 21.03.2023 уничтожить. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья С.Н. Дуб