именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2017 года                                   Дело № А40-191954/2016-92-1658

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «А-ТРЕЙДИНГ» 

к ООО «Росбыттехника» 

о взыскании 1.000.152 руб. 27 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. 01.03.2016 № 1;

от отвечика – неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-ТРЕЙДИНГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Росбыттехника» о взыскании 1.000.152 руб. 27 коп. задолженности и неустойки по договору от 01.04.2014 №01\04-14-03.

Требования основаны на том, что ответчиком не был оплачен поставленный истцом товар.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела без его участия в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представленное ответчиком заявление об оставлении иска без рассмотрения оставлено судом без удовлетворения, так как обязательства ответчика по вышеуказанному договору перед истцом возникли до введения процедуры банкротства в отношении ответчика и согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим платежом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки от 01.04.2014 №01\04-14-03 истец обязался передать, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки расчетов за 1 квартал 2016 и ответчиком не оспорен.

Согласно исковому заявлению ответчиком поставленный товар не оплачен, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 890.607 руб. 54 коп. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты товара не представил, обстоятельства прекращения обязательства не указал и не доказал, следовательно, задолженность подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ. 

В соответствии с п. 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 109.544 руб. 73 коп.

Расчет неустойки произведен истцом правильно.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, 890.607 руб. 54 коп. задолженности,  109.544 руб. 73 коп. неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина относятся на ответчика в соответствии ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росбыттехника» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 

<

***>) 1.000.152 руб. 27 коп. (один миллион сто пятьдесят два рубля двадцать семь копеек), из которых задолженность в размере 890.607 руб. 54 коп., неустойка в размере 109.544 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.002 руб. (двадцать три тысячи два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                 Уточкин И.Н.