Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15356/2022

г. Хабаровск

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680032, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РФП лесозаготовка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 22 190 879 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,  

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал ДВ» (далее – истец, ООО «Универсал ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РФП лесозаготовка» (далее – ответчик, ООО «РФП лесозаготовка») о взыскании 22 177 377 руб. 35 коп., в том числе: 21 741 632 руб. 32 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 30.11.2021 № РФП-441/2021 и 435 745 руб. 03 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 26.04.2022 по 25.08.2022.

Определением суда от 22.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-15356/2022, назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2022 в 15 часов 10 минут.

До принятия решения по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил частичный отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 21 741 632 руб. 32 коп. в связи с оплатой ответчиком долга, а также заявил об увеличении размера искового требования о взыскании неустойки (пени) до 559 991 руб. 61 коп., в связи с увеличением периода начисления пени по состоянию на дату оплаты долга – 13.10.2022. 

Частичный отказ от иска, а также увеличение размера искового требования в части взыскания пени судом приняты к рассмотрению, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Определением от 31.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2022 в 15 часов 30 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

29.11.2022 от истца в суд поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера искового требования о взыскании неустойки (пени) до 449 246 руб. 46 коп. по состоянию на 13.10.2022, в связи с уточнением расчета неустойки. 

Уменьшение размера искового требования о взыскании неустойки (пени) судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно представленному дополнению к отзыву на иск, ответчик уточненные исковые требования на сумму 449 246 руб. 46 коп. признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РФП лесозаготовка» (Заказчик) и ООО «Универсал ДВ» (Подрядчик) заключен договор подряда от 30.11.2021 № РФП-441/2021 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями договора комплекс работ по:

- демонтажу пролетного строения моста через р. Ток в квартале № 297, 337 на территории ГКУ Амурской области «Зейское лесничество» Бомнакского участкового лесничества;

- строительству временного автодорожного моста через р. Курум в квартале № 77 на территории ГКУ Амурской области «Зейское лесничество» Горненского участкового лесничества;

- строительству временного автодорожного моста через р. Мульмуга в квартале № 723 на территории ГКУ Амурской области «Зейское лесничество» Горненского участкового лесничества;

Договор заключен во исполнение договора генерального подряда № РФП-440/2021 от 30.11.2021 (пункт 1.1 договора).

Генеральный подрядчик обязуется принять данные работы, указанные в пункте 1.1 договора, и оплатить их Подрядчику в порядке и сроки, установленные оговором (пункт 1.2 договора).

Конкретное наименование работ, их объём, и другие существенные условия согласованы сторонами в техническом задании (приложение № 1 к договору) и ведомости объёмов работ, являющимися неотъемлемой частью оговора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора сроки выполнения работ: согласно календарному графику работ (приложение № 2 к договору).

Начало выполнения: с момента заключения договора. Окончание работ: 30 апреля 2022 года.

Стоимость работ и порядок расчётов стороны согласовали в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора полная твёрдая стоимость работ по договору согласно локальному сметному расчёту (приложение № 4 к договору) составляет 55 000 000 (пятьдесят пять миллионов) руб. 00 коп. НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком УСНО. Если Подрядчик утратит право на применение УСНО, указанные в договоре суммы будут считаться указанными с учётом НДС.

Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком работ производится ежемесячно на основании подписанных сторонами актов приёма-сдачи работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) с приложением полного комплекта документов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающих выполнение и приём работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами указанных актов путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика. Окончательный расчёт за фактически выполненные объёмы работ, включая оплату за последний месяц производства работ, осуществляются в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами последних актов по форме КС-2 и КС-3, а также акта сверки взаимных расчётов по договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Генерального подрядчика в пользу Подрядчика (пункт 3.2 договора).

Акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) оформляются на основании локального сметного расчёта (приложение № 4 к договору) (пункт 3.3 договора).

Для выполнения работ по договору Заказчик и Генеральный подрядчик передает Подрядчику материалы согласно разделительной ведомости поставки материалов (приложение № 6 к договору). Передача оформляется актами приёма-передачи. По использованному материалу Подрядчиком составляется отчёт на списание, который утверждает Генеральный подрядчик (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стороны несут ответственность за выполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения Генеральным подрядчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, по письменному требованию Подрядчика Заказчик обязан выплатить последнему пени в размере 0,03 % суммы задолженности, за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

Как следует из материалов дела, Подрядчик выполнил, а Генеральный подрядчик принял работы в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2 от 29.01.2022 № 1 на сумму 5 392 064 руб. 00 коп., от 15.03.2022 № 2 на сумму 22 853 622 руб. 81 коп., от 27.04.2022 № 3 на сумму 11 454 969 руб. 87 коп., от 14.07.2022 № 4 на сумму 17 341 632 руб. 32 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.01.2022 № 1 на сумму 5 392 064 руб. 00 коп., от 15.03.2022 № 2 на сумму 22 853 622 руб. 81 коп., от 27.04.2022 № 3 на сумму 11 454 969 руб. 87 коп., от 14.07.2022 № 4 на сумму 17 341 632 руб. 32 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ Заказчик в установленный договором срок не исполнил, оплатив задолженность частично – в размере 21 741 632 руб. 32 коп. 

В результате образовалась задолженность в размере 21 741 632 руб. 32 коп. 

Претензиями от 30.06.2022 исх. № 65 и от 29.08.2022 исх. № 82, врученными Заказчику 01.7.2022 за вх. № 320 и 29.08.2022 за вх. № 419 соответственно, ООО «Универсал ДВ» требовало незамедлительно погасить задолженность, а также уплатить пени, в противном случае, оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за защитой своих нарушенных прав.

ООО «РФП лесозаготовка» претензии оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Универсал ДВ» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

В связи с оплатой ответчиком долга ООО «Универсал ДВ» заявило частичный отказ от иска в части искового требования о взыскании основного долга в размере 21 741 632 руб. 32 коп., а также уточнило размер искового требования о взыскании неустойки (пени), просит взыскать неустойку (пени) по состоянию на 13.10.2022 в размере 449 246 руб. 76 коп.   

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев частичный отказ от исковых требований по настоящему делу, суд не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении указанного заявления.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд принимает частичный отказ ООО «Универсал ДВ» от иска.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 21 741 632 руб. 32 коп. подлежит прекращению.

По уточненному исковому требованию о взыскании неустойки в размере 449 246 руб. 76 коп., оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору подряда от 30.11.2021 № РФП-441/2021 регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ по форме КС-2 от 29.01.2022 № 1 на сумму 5 392 064 руб. 00 коп., от 15.03.2022 № 2 на сумму 22 853 622 руб. 81 коп., от 27.04.2022 № 3 на сумму 11 454 969 руб. 87 коп., от 14.07.2022 № 4 на сумму 17 341 632 руб. 32 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.01.2022 № 1 на сумму 5 392 064 руб. 00 коп., от 15.03.2022 № 2 на сумму 22 853 622 руб. 81 коп., от 27.04.2022 № 3 на сумму 11 454 969 руб. 87 коп., от 14.07.2022 № 4 на сумму 17 341 632 руб. 32 коп. подписанными сторонами без возражений, подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору. 

Как установлено из материалов дела, обязательство по оплате выполненных работ ответчик в установленный пунктом 3.2 договора срок  не исполнил.

Оплата части долга произведена ответчиком только после предъявления ООО «Универсал ДВ» настоящего иска в арбитражный суд.

Факт оплаты долга подтверждается платежным поручением № 14 от 11.04.2022, которое исполнено банком 12.04.2022, что следует из отметки банка на платежном поручении и даты, проставленной в поле «Списано со счета плат.».

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 4.4 договора подряда от 30.11.2021 № РФП-441/2021 предусмотрено, что в случае нарушения Генеральным подрядчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, по письменному требованию Подрядчика Заказчик обязан выплатить последнему пени в размере 0,03 % суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка (пеня) по состоянию на 13.10.2022 составляет 449 246 руб. 76 коп. 

Ответчиком уточненный расчет неустойки не оспорен. 

Судом расчет неустойки проверен, является верным.

Доказательства оплаты неустойки (пени) в вышеуказанном размере ответчик суду не представил, в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ заявил о признании иска полностью.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного исковое требование ООО «Универсал ДВ» о взыскании с ООО «РФП лесозаготовка» неустойки (пени) в размере 449 246 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 145 896 руб. 00 коп. (платежное поручение от 02.09.2022 № 312).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку иск в части уточненного требования о взыскании неустойки признан ответчиком, истцу из федерального бюджета следует возвратить 70 % уплаченной государственной пошлины, приходящейся на требование о взыскании неустойки, что составляет 19 407 руб. 00 коп. 

В оставшейся части на сумму 126 489 руб. 00 коп. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что часть задолженности оплачена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Универсал ДВ» от иска.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 21 741 632 руб. 32 коп.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РФП лесозаготовка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал ДВ» неустойку (пени) в размере 449 246 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 489 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 407 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 312 от 02.09.2022. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                             Д.Л. Малашкин