АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58237/2022

10 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску комитета  по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройдорресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 5211743 руб. 36 коп.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023  (онлайн).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 5211743 руб. 36  коп., в том числе: 4422227 руб. 07 коп. долга по договору № 10 от 04.03.2020г.  за период с 01.01.2021 по 01.10.2022, 789516 руб. 29 коп. пеней за период с  01.01.2021 по 01.10.2022.  

В судебном заседании 08.12.2022 представитель истца поддержал исковые  требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Судебное заседание 18.01.2023 проведено в отсутствие лиц, участвующих  в деле.  

Судебное заседание 30.01.2023 проведено в отсутствие лиц, участвующих  в деле.  

 

В судебном заседании 09.02.2023 представитель истца заявил ходатайство  

об отложении судебного разбирательства с целью предоставления  

дополнительного времени для подготовки расчета с учетом установления  

кадастровой стоимости равной рыночной. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

В судебном заседании 09.03.2023г. истец уточнил исковые требования  

просит взыскать с ответчика 1406320 руб. 76 коп. долга за период с 01.01.2021г.  

по 31.12.2022г. , 518815 руб. 34 коп. пеней. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет  обязательства по договору № 10 от 04.03.2020г., истец, не получив  удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с  ответчика 4422227 руб. 07 коп. долга по договору № 10 от 04.03.2020г. за  период с 01.01.2021 по 01.10.2022, одновременно начислив ответчику пени.  

В связи с изменением кадастровой стоимости земельных участков на  основании решения Свердловского областного суда от 17,11.2022 (дата  изготовления полного текста решения) дело N9 660S0000-01-2022-000801-47,  производство № 3а-1100/2022 истцом произведен перерасчет арендной платы, в  результате которого задолженности по арендной плате за земельный участок с  кадастровым номером 66:53:0301001:894 за период с 01 .01.2021 по 31.12.2022  у ответчика не имеется, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с  ответчика 1406320 руб. 76 коп. долга за период с 01.01.2021г. по 31.12.2022г.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты  либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в размере 1406320 руб. 76 коп. на основании ст. 309, 310, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса  Российской Федерации.  

Требование истца о взыскании с ответчика 518815 руб. 34 коп. пеней,  начисленных на основании п. 6.2 договора, также является обоснованным и  подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.  

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о  применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.  

 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на  основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройдорресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу комитета  по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1406320 руб. 76 коп. долга, 518815  руб. 34 коп. пеней.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройдорресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 32251 руб. госпошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00

 

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна