Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13415/2023

г. Хабаровск

02 июля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Богуславской А.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач И.А.

рассматривает в открытом судебном заседании отчет по результатам процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восточный Ветер» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 680021, 

<

...>), в отсутствие участвующих в деле лиц.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» (далее - должник, общество«Восточный ветер»).

Определением суда от 01.11.2023 (резолютивная часть от 25.10.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 18.11.2023  № 215(7660) (объявление № 77034387971).

По истечении срока процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчёт о деятельности и документы в его обоснование, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Кроме того, к дате судебного заседания в материалы дела кредитором должника – обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» (далее – общество «Смарт Коллекшн») представлено аналогичное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223  АПК РФ и статье 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует пояснений временного управляющего и кредитора общества «Смарт Коллекшн» работники отсутствуют, общество деятельность фактически не осуществляет. Имущества и денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем имеются признаки отсутствующего должника.

Из смысла статей 228, 227, 229, 230 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ следует, что основанием для признания должника отсутствующим является совокупность подлежащих доказыванию обстоятельств, а не одно из них выборочно по волеизъявлению заявителя, поскольку иное толкование положений ущемляет права должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

При этом статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В собственности должника не значится имущества, должник не сдает налоговую отчетность, по месту нахождения исполнительного органа должник не находится, корреспонденцию не получает. 

Таким образом, судом установлены признаки для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами  по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.

Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (далее – ассоциация).

Ассоциацией представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО2 для целей утверждения в рамках дела о банкротстве должника.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном статьями 45 и 127 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО2 (ИНН: 

<

***>) из числа членов  Крымского союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Временным управляющим указано на невозможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющему.

Вместе с тем обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» выражено согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

По правилам пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Поскольку при подаче заявления о банкротстве должника государственная пошлина за рассмотрение заявления оплачивалась обществом «Смарт Коллекшн», расходы по ее уплате подлежат возмещению указанному лицу за счет должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

прекратить наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» банкротом.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 18.12.2024. 

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН: 

<

***>) из числа членов  Крымского союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определить рассмотреть вопрос о продлении процедуры банкротства в порядке установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, 18.12.2024.

Конкурсному управляющему не позднее 11.12.2024 представить в суд мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства; отчет о продленной работе с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве.

Вопрос о завершении процедуры конкурсного управляющего подлежит назначению в судебное заседание после поступления соответствующего ходатайства, с определением даты и времени судебного заседания; ходатайство о завершении срока конкурсного производства может быть направлено до истечения установленного срока проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                  А.А. Богуславская