РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-327315/25-126-2902

г. Москва

09 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЭЙБИСИ КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 885 402,88 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.11.2025

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ЭЙБИСИ КОНСТРАКШН" о взыскании 6 885 402 руб. 88 коп. из них: неотработанный аванс по Договору № 477 от 23.12.2024г. (с учетом Дополнительных соглашений от 21.07.2025г. и 25.08.2025г.) в размере 5 909 695 руб. 17 коп.; неустойку за просрочку поставки Товара за период с 01.07.2015г по 21.11.2025г. на основании п. 9.2 Договора в размере 855 675 руб. 96 коп., неустойку за просрочку монтажа за период с 11.08.2025г. по 21.11.2025г. на основании п. 9.2 Договора в размере 109 345 руб. 73 коп., 10 686 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 25.11.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 26.11.2025 по дату фактической оплаты; о признании расторгнутым (прекратившим действие) с 21.11.2025г. (последним днем действия считать 21.11.2025г.) Договор № 477 поставки и монтажа изделий из алюминия от 23.12.2024г. (с учетом Дополнительных соглашений от 21.07.2025г. и 25.08.2025г.), заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО "Эйбиси Констракшн".

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО "Эйбиси Констракшн" заключен Договор № 477 поставки и монтажа изделий из алюминия от 23.12.2024г., действующий с учетом Дополнительных соглашений от 21.07.2025г. и 25.08.2025г. (далее соответственно - Договор, Дополнительные соглашения).

Согласно п. 1.1 Договора ООО "Эйбиси Констракшн" должно было обеспечить изготовление, поставку и монтаж Товара на объекте по адресу: г. Москва, 

<

...>, а ИП ФИО1 должен был принять и оплатить Товар (количество, ассортимент, конфигурация, комплектация, срок поставки и монтажа Товара определяются в Спецификации к Договору).

В пп. 2.1-2.3, 4.1,4.2 Договора указано, что ООО "Эйбиси Констракшн":

- обязано передать ИП ФИО1 Товар, который должен соответствовать выбранному образцу, Спецификации к Договору (Приложение №1) по адресу, указанному в п.1.1 Договора, а также в Приложении №1, в согласованные Сторонами сроки. Передача Товара осуществляется путем вручения их ИП ФИО1, предъявившему оригинал Договора, либо путем вручения Товара любому другому лицу, предъявившему Договор;

- обязано до момента передачи Товара обеспечить его сохранность и в течение 6 (шести) месяцев с даты заключения Договора осуществить ответственное хранение закупленных материалов, комплектующих и прочих расходных материалов, необходимых для производства Товара согласно Приложения №1 (за исключением стеклопакетов), по адресу: 

<

...>;

- обязано осуществить доставку Товара ИП ФИО1;

- обязано выполнить строительно-монтажные работы в срок согласно Спецификации к Договору (Приложение №1 к Договору);

- согласно Спецификации к Договору (с учетом Дополнительных соглашений) подлежит изготовлению, доставке и монтажу на объектах: ПРОФИЛЬНАЯ СИСТЕМА MASTTECH Р 50 (витражный), Н 71 (оконно-дверной) ЦВЕТ - РАЛ 7024 матовый фурнитура ФАПИМ в цвет профиля Двери - замок многозапорный ключ-ключ, порог низкий Стеклопакеты 48 мм. 4-18- 4-18-4И - в проемах не более 3,0 кв.м. 6-16-6-14-6 И - в проемах не более 4,5 кв.м. 6зак-16-6- 14-63АК И (8зак-14-6зак-12-8закИ)- R проемах более 4,5 кв.м, (в зависимости от геометрии пакета) В конструкция ОК-14 (оси 1-8 эт 2), ОК-15 (оси 1-8 эт 2), ОК-16, ОК-17, ОК-18, ОК- 19ОК-20 - сверху вставки из стемалита цвет РАЛ 9005 (черный), высотой не более 500 мм.

ООО "Эйбиси Констракшн" передает ИП ФИО1 все документы на Товар одновременно с поставкой, включая: товарно-транспортную накладную (ТТН), счет-фактуру или УПД, счет.

Право собственности и риски, связанные со случайным повреждением или гибелью Товара, переходят от ООО "Эйбиси Констракшн" к ИП ФИО1 с момента исполнения обязанности ООО "Эйбиси Констракшн" но поставке Товара (дата поставки).

Датой поставки считается дата и время подписания товарно-транспортной накладной (ТТН) или УПД ИП ФИО1 (ни. 6.4-6.6 Договора).

ООО "Эйбиси Констракшн" считается выполнившим свои обязанности по Договору с момента подписания акта приёмки выполненных работ (п. 2.6 Договора).

Конечная дата выполнения работ но Договору на изготовление и поставку (то есть конечная дата изготовления и поставки Товара) составляет не более 60 (шестидесяти) дней с момента извещения ООО "Эйбиси Констракшн" ИП ФИО1 о готовности объектов к монтажу.

28.04.2025г. ООО "Эйбиси Констракшн" извещено о готовности к обмерам / монтажу одного дома и о том, что через 2 недели готов к обмерам / монтажу второй дом.

ООО "Эйбиси Констракшн" должно было изготовить и поставить Товар на объект не позднее 30.06.2025 (60 дней заканчиваются в нерабочий день и последний день срока переносится на первый рабочий день).

При этом в Договоре не определен срок монтажа, но из переписки сторон явствует, что 05.-10.08.2025г. ООО "Эйбиси Констракшн" согласовало как срок монтажа Товара на объекте (ст. 314 ГК РФ).

Цена Договора (Товаров и работ) составляет 7 003 803, 17 руб., в т.ч. НДС 20%, из них:

- 4 128 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, за материалы (алюминиевый профиль, комплектующие к ним) оплачивается до 25.12.2024г. (авансирование, оплачено полностью - Платежное поручение № 536 от 25.12.2024г. на 4 128 000,00 руб.);

- 2 348 195,17 руб., в т.ч. НДС 20%, за материалы (стеклопакеты) и монтажные работы оплачивается не позднее 30.08.2025г., но не позднее, чем за 1 (один) месяц до планируемой даты выполнения монтажных работ (авансирование, оплачено частично на сумму 1 781 695,17 руб. (доплата в 566 500,00 руб. по договоренности сторон - после получения извещения о готовности профилей к отгрузке на объект, извещения не поступили) - Платежное поручение № 285 от 23.07.2025г. на 566 500,00 руб., Платежное поручение № 326 от 26.08.2025г. на 1 215 195, 17 руб.);

- 527 608,00 руб., в т.ч. НДС 20%, окончательный расчет (счет не поступал).

В Спецификации к Договору указаны следующие условия относительно стоимости Товара и работ:

- КОТТЕДЖ ”Д" (1)- Общая площадь 97,05 кв.м. СТОИМОСТЬ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТОВАРА с учетом доставки на объект - 3 148 935,00 руб. СТОИМОСТЬ МОНТАЖНЫХ РАБОТ - 543 480,00 руб. ИТОЕО общая стоимость ЗАКАЗА КОТТЕДЖ "Д "(1) составляет - 3 692 415,00 руб., в том числе НДС 20%.

- КОТТЕДЖ "З" (2)- Общая площадь 76,66 кв.м. СТОИМОСТЬ ИЗЕОТОВЛЕНИЯ ТОВАРА с учетом доставки на объект - 2 793 259,17 руб. СТОИМОСТЬ МОНТАЖНЫХ РАБОТ - 518 129,00 рублей. ИТОГО общая стоимость ЗАКАЗА КОТТЕДЖ "3" (2) составляет - 3 311 388,17 руб., в том числе НДС 20%.

Порядок оплаты: безналичный - на расчётный счёт ООО "Эйбиси Констракшн" в течение 3-х (трех) дней с момента выставления счёта (п. 5.2 Договора).

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар не поставлен, монтаж не осуществлен.

В связи с неисполнением своих обязательств по Договору Истцом 23.10.2025 в адрес Ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора.

По состоянию на 21.11.2025 Ответчик оставил письмо без ответа, а указанные в них требования без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если во время работы станет очевидным, что она будет выполнена ненадлежаще, и если в разумный срок это не будет устранено, заказчик вправе отказаться от договора подряда и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 5 909 695 руб. 17 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание заключенный между сторонами договор, а также тот факт, что работы ответчиком на спорную сумму не выполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, договор расторгнут, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 477 от 23.12.2024г. (с учетом Дополнительных соглашений от 21.07.2025г. и 25.08.2025г.) в размере 5 909 695 руб. 17 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, просит признать расторгнутым (прекратившим действие) с 21.11.2025 (последним днем действия считать 21.11.2025) Договор № 477 поставки и монтажа изделий из алюминия от 23.12.2024 (с учетом Дополнительных соглашений от 21.07.2025 и 25.08.2025), заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО "Эйбиси Констракшн".

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора стороной договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор расторгнут истцом в досудебном порядке, путем направления соответствующего уведомления.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает института расторжения в судебном порядке ранее прекращенных договоров (ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, отсутствует предмет спора по требованию о расторжении договора, в связи с чем, расторжение недействующего договора является неправомерным, и исковые требования истца удовлетворению не подлежат в этой части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

За просрочку исполнения/неисполнение обязательств пострадавшая Сторона вправе потребовать, а другая Сторона, при наличии такого требования, обязана уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости обязательства за каждый день неисполнения/исполнения ненадлежащим образом обязательства, но не более 5% (п. 9.2 Договора).

Истцом начислена неустойка за просрочку поставки Товара за период с 01.07.2015 по 21.11.2025 в размере 855 675 руб. 96 коп., и неустойка за просрочку монтажа за период с 11.08.2025 по 21.11.2025 в размере 109 345 руб. 73 коп., согласно представленного расчета.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной поставки и монтажа, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки Товара за период с 01.07.2015г по 21.11.2025г. в размере 855 675 руб. 96 коп., и неустойка за просрочку монтажа за период с 11.08.2025г. по 21.11.2025г. в размере 109 345 руб. 73 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 25.11.2026 в размере 10 686 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 26.11.2025 по дату фактической оплаты.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 686 руб. 02 коп. за период по 25.11.2026.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 26.11.2025 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 231 562 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 328, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭЙБИСИ КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 5 909 695 (пять миллионов девятьсот девять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 855 675 (восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 96 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 109 345 (сто девять тысяч триста сорок пять) руб. 73 коп. неустойки за просрочку монтажа, 10 686 (десять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 25.11.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 26.11.2025 по дату фактической оплаты, а также 231 562 (двести тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков