Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8617/2023

26 декабря 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 464 654,82 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Якутская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРЕЙД" о взыскании по договору поставки от 27.01.2023 № СД01-4200/85:

на основании пп.8.8.1 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0 от 01.11.2020) неустойки за период с 18.04.2023 по 08.06.2023 в размере 183 018,22 руб.,

на основании пп.8.8.2 Общих условий договоров, заключаемых порезультатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0от 01.11.2020) штрафа в размере 2 281 636,60 руб.

От ответчика в суд 22.11.2023 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.

От ответчика в электронном виде в систему Мой арбитр 22.11.2023 подан отзыв на исковое заявление; документ не зарегистрирован, отклонен по причине: обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся.

В соответствии с пп.11.3.4 Общих условий договоров АК «АЛРОСА» (ПАО), являющегося частью договора № СД01-4200/85, при невозможности урегулировать споры в претензионном порядке (по истечении срока ответа на претензию), в случае если контрагент зарегистрирован в Российской Федерации, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах спор подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон возникли из заключенного ими договора поставки от 27.01.2023 № СД01-4200/85, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу товара (80 календарных дней с даты заключения договора) общей стоимостью 11 408 183 руб., а истец обязался принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора) (л.д.14-16).

Наименование, цена, страна производитель, номер партии товара согласованы сторонами в спецификации к договору (л.д.17-24).

Договор состоит из подписанного сторонами единого документа и Общих условий договоров, заключаемых АК «АЛРОСА (ПАО) по результатам закупок (версия 2.0 от 01.11.2020) и Видовых условий договоров поставки, заключаемых АК «АЛРОСА (ПАО) по результатам закупок (версия 2.0 от 01.11.2020). 

Пунктом 8.8.1 Общих условий договоров предусмотрено, что несоблюдение контрагентом срока поставки товаров влечет взыскание неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены товара в срок поставки, которых не соблюден. 

Пунктом 8.8.2 Общих условий договоров просрочка контрагентом исполнения обязательств более чем на 30 дней от срока исполнения, установленного договором, влечет помимо неустойки по п. 8.8.1 ОУД взыскание штрафа в размере 20 % цены товаров, срок поставки которых не соблюден. 

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил товар на сумму 10 998 700 руб. 25.05.2023 по универсальному передаточному документу от 28.04.2023 № 257, товар на сумму 409 483 руб. 08.06.2023 по универсальному передаточному документу от 26.05.2023 № 351.

Истец за несвоевременную поставку товара начислил и предъявил к взысканию неустойку: пени в размере 183 018,22 руб. за период с 18.04.2023 по 08.06.2023, штраф в размере 2 281 636,60 руб. 

В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора истцом предъявлено требование об уплате неустойки и штрафа в претензии от 10.06.2023 (л.д.62-66).

Ответчик в письме от 05.09.2023 указал на необоснованность требования, сообщил о намерении обратиться в суд с иском по факту просрочки оплаты по договору (л.д.67-69).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение). 

В данном случае взаимоотношения сторон по спорному договору определяются Общими условиями договоров, заключаемых по результатам закупок АК "АЛРОСА" (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (Общие условия) (версия 2.0, начало действия 01.11.2020), что не противоречит ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Спорные санкции установлены пунктами 8.8.1 и 8.8.2 Общих условий и, по сути, предусматривают ответственность за нарушение одного обязательства – несоблюдение срока поставки товара.

Согласно п.8.8.1 Общих условий, за несоблюдение контрагентом срока поставки товара установлена ответственность в виде неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены товара, срок поставки которого не соблюден. 

Пунктом 8.8.2 установлено, что неисполнение контрагентом обязательства по поставке в течение 30 и более дней после срока поставки товаров, установленного договором, ответственность устанавливается в виде возврата 100 процентов уплаченных сумм и неустойки, предусмотренной п.8.8.1 и штрафа в размере 20 процентов цены товара срок поставки которых не соблюден или не будет соблюден.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не выполнил, в установленный договором срок товар не поставил, требование истца является обоснованным.

Суд признает правомерным одновременное начисление истцом неустойки в виде сочетания пени и штрафа, что предусмотрено п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ответчик не оспорил ни период просрочки исполнения обязательства, ни арифметический расчет суммы неустойки, снижение размера неустойки не заявил.

Расчет неустойки (пени и штрафа) судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения.

При этом ответчик в отзыве на исковое заявление, направленным истцу, указал, что по договору № СД01-4200/85 от 27.01.2023 истцом осуществлен заказ запасных частей для следующих марки двигателя Cummins, которая приостановила коммерческие операции с Российской Федерацией с начала марта 2023 г. В ходе ведения переписки между сторонами истец с 07.02.2023 по 08.02.2023 вносило уточнения в список заказываемых запасных частей, что привело к затягиванию срока исполнения по договору. Со стороны истца при приемке товара на постоянной основе шло затягивание сроков приемки, что подтверждается перепиской. В адрес ООО «Спецтрейд» не были предоставлены документы, подтверждающие, что ООО «Якутская генерирующая компания» является по отношению к АК «АЛРОСА» (ПАО) взаимозависимой организацией. Полагает, Общие условия договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимых с ней лицами (версия 2.0 от 01.11.2020), а также Видовые условия договоров поставки, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимых с ней лицами (версия 2.0 от 01.11.2020) являются кабальными, не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что в силу п.3 ст.401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В п.9 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п.3 ст.401, п.2 ст. 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, изложенных в отзыве на исковое заявление, ответчиком суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, в том числе переписка сторон, позволившие прийти к выводу о принятии ответчиком необходимых действий во исполнение обязательства поставки товара в установленный с истцом срок.

Довод ответчика на кабальный характер сделки подлежит отклонению судом.

Согласно п.3 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Из анализа указанной нормы права следует, что для признания недействительной кабальной сделки необходимо наличие двух взаимосвязанных фактов: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах и совершение сделки на крайне невыгодных условиях. Только при доказанности совокупности указанных обстоятельств сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности, самостоятельно каждый из признаков основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву не является.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в свою очередь, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности обстоятельств, необходимых в силу ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделки недействительной по указанному основанию (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подписав договор, ответчик выразил свое согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе относительно положений договора об Общих и Видовых условиях договора, являющихся частью документа (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации), действовал по собственному усмотрению, реализуя принцип свободы договора, установленный действующим гражданским законодательством.

При установленных судом обстоятельств дела, требования истца удовлетворены в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 02.10.2023 № 3596, судом отнесены на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 183 018,22 руб. неустойки и 2 281 636,60 руб. штрафа; а также 35 323 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т. С. Шамаева