Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49828/2023

29 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСТ" (197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, ПРОФЕССОРА ПОПОВА УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 3Н(ОФИС № 300), КОМ. 178-179, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕНТ" (191119, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ЧЕРНЯХОВСКОГО УЛ., Д. 16/5, ЛИТЕРА А, КВ. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.05.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.06.2023 (через онлайн-заседание) 

установил:

ООО «ПСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Профтент» о взыскании 459 360 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара, и 30 317, 76 руб. неустойки, рассчитанной  за период с 25.01.2023 по 31.03.2023.

Определением суда от 02.06.2023 дело было принято к производству для его рассмотрения  в порядке упрощенного производства.

Определением  от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск признал задолженность в размере 104 360 руб., поскольку товар  на сумму   355 000 руб. поставлен истцу, что подтверждено перепиской сторон в WhatsApp. Также ответчик  ссылается на то,  что  договором предусмотрен фиксированный штраф в размере 0,1 % стоимости непоставленного товара. 

В процессе рассмотрения дела истец увеличил сумму неустойки, рассчитав ее до 03.04.2023, то есть до даты  получения ответчиком его уведомления  о расторжении договора.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  сторон, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между   ООО «ПСТ» (покупателем) и ООО «Профтент» (поставщиком) заключен договор поставки от 14.11.2022 № 31 (далее – договор).

Согласно договору поставщик обязался поставить покупателю тентовый ангар, ворота распашные, металлокаркас и створы из профильной  трубы с дальнейшим монтажом под ключ в соответствии с спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Покупатель перечислил поставщику 459 360 руб. стоимости товара, что подтверждено платежными поручениями № 2081  от 14.11.2022 и № 2465 от 06.12.2022.

Согласно договору срок поставки составляет 30 рабочих дней с даты предоплаты.

Поскольку товар не был поставлен, истец направил ответчику претензию об отказе от договора и требованием возвратить уплаченную денежную сумму, а также  уплатить неустойку за просрочку поставки.

Неудовлетворение ответчиком претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от договора поставки при неоднократном нарушении поставщиком  сроков поставки.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского  кодекса Российской  Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В данном случае покупатель отказался от договора, поскольку товар длительное время не поставлялся.

Таким образом, с момента отказа от договора, что равнозначно его расторжению, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере полученной от истца суммы в качестве оплаты за товар.

459 360 руб. взыскивается с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ссылается на то, что  поставил истцу товар на сумму 355 000 руб.

Между тем, надлежащих и достоверных доказательств поставки  товара  ответчик не представил.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Заключенный между сторонами договор предусматривает уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара.

Таким образом, неустойка в данном случае взыскивается судом не по расчету истца, а  в размере  459, 36 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы  по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСТ»  459 360 руб. основного  долга, 459, 36 руб. неустойки и 12 196 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.