АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14955/2019

21 октября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2019

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление российского объединения инкассации Центрального банка РФ Саратовского областного управления инкассации (г. Саратов, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТС Бегемот» (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 4 445,87 руб.,

при участии:

стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением обратилось российское объединение инкассации Центрального банка РФ Саратовского областного управления инкассации (г. Саратов, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТС Бегемот» (г. Москва, ОГРН 

<

***>) третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 4 445,87 руб.,

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, участия своего представителя не обеспечил.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках договора 7306 на инкассацию и хранение ценностей от 14.09.2017г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду того, что данные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве. 

Суд, исследовав материалы дела, а также картотеку арбитражных дел, установил, что иск  о признании должника банкротом принят Арбитражным судом города Москвы 13.02.2019, то есть спорный период, за который возникла задолженности наступил и истек после возбуждения дела о банкротстве, следовательно данные требования рассматриваются в общем порядке, задолженность относится к текущей. Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 отклоняется судом и спор рассматривается по существу.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2019 года решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «ТС «Бегемот» признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 член Ассоциации «МСО АУ». Привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен, отзыв не представил.

Согласно заключенному договору № 7306 от 14 сентября 2017 года ООО «ТС «Бегемот» были оказаны услуги по инкассации и обработке наличных денег. Заключенный договор, в соответствии с Г'К РФ относится к договорам возмездного оказания услуг. Согласно ст. 781 ГКРФ оказанные услуги ответчик обязан оплатить в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Факт оказания Саратовским областным управлением инкассации - филиалом Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) услуг ООО «ТС «Бегемот» подтверждается явочными карточками, которые предназначены для регистрации данных о сумме переданных ценностей во время инкассации.

Согласно п. 3.1. договора № 7306 от 14 сентября 2017 года клиент оплачивает услуги Исполнителя по тарифам, указанным в Протоколе согласования цен на инкассацию, обработку наличных денег Клиента (Приложение 6 к Договору).  Тарифы на услуги Исполнителя увеличиваются на сумму НДС по ставке, действующей в период оказания услуг в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах. При этом услуги по обработке наличных денег не подлежат обложению НДС в соответствии с п. 3 пп.5 ст. 149 Налогового Кодекса РФ.

Приложением №6 к договору №7306 от 14 сентября 2017 года (Протокол согласования цен па инкассацию, обработку наличных денег Клиента) установлен тариф равный:

Абонентская плата за оказанные услуги в месяц - 5500 (11ять тысяч пятьсот) рублей в месяц с каждой обслуживаемой точки плюс 0,02% от перевезенной суммы 6eз учета НДС;

За обработку наличных денег Клиента - 0.1 % от перечисленной суммы, но не менее  130 рублей за каждую пересчитанную сумку  НДС не облагается.

За период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года задолженность составила ООО «ТС «Бегемот» перед Саратовским ОУИ составила 4445 рублей 87 копеек.

Согласно ст. 5 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 134 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц. привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Срок исполнения указанных обязательств ООО «ТС «Бегемот» перед Саратовским областным управлением инкассации - филиалом Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) наступил 20 апреля 2019 года, т.е. после даты принятия Арбитражным судом г. Москвы после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем указанная задолженность является текущими платежами. До настоящего времени данная задолженность ООО «ТС «Бегемот» погашена не была.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора на инкассацию подтверждается представленными в материалы дела явочными карточками, а также универсальными передаточными документами.

Указанные документы подписаны представителем истца и ответчика.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ                «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В спорный период истцом были оказаны услуги ответчику. Оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком.

Судом установлено, что на день вынесения решения размер задолженности               ООО ТС Бегемот по оплате оказанных Объединением «Росинкас» услуг составляет   4445 руб. 87 коп.

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 

<

***>                   ИНН 

<

***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС Бегемот» (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, задолженность по договору 7306 от 14.09.2017 на инкассацию за период с 01.03.2019. по 31.03.2019. в размере 4445 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС Бегемот» (г. Москва, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Е.В. Михайлова