АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-14778/2025

03 сентября 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Михайловой М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании 21 августа 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"  

к Товариществу собственников недвижимости "Москва" о взыскании  

при участии в заседании 

от истца – ФИО1, доверенность от 24.06.2025, диплом, от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Москва" о взыскании задолженности за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года в сумме 479 204 руб. 40 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 30.06.2025).  

Истец представил уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 54448ко от 01.10.2015 за период с 1 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года в сумме 226 513 руб. 66 коп.  

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (правопреемник стороны по договору / сторона по договору, осуществляющая ресурсоснабжение, далее - Истец) и Товариществом собственников недвижимости "Москва" (правопреемник стороны по договору / сторона по договору, обязующаяся оплачивать приобретаемый ресурс и оказанные услуги, далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 54448ко от 01.10.2015 года (далее - Договор).  

Во исполнение условий договора Истцом на объекты, указанные в Договоре, подавалась тепловая энергия.  

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом. Претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии со стороны Ответчика не поступало.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата  

энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На сумму поставленной тепловой энергии Ответчику выставлен(ы) счет(а)- фактура(ы).  

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.  

Задолженность за период с период с декабря 2024 года по февраль 2025 года составила 226 513 руб. 66 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с  

Товарищества собственников недвижимости "Москва" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 226 513 руб. 66 коп. - задолженность по договору № 54448ко от 01.10.2015 за период с 1 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 326 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 42 550 руб. подлежит возврату истцу.  

 Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 226 513 руб. 66 коп. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Москва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 226 513 руб. 66 коп. - задолженность по договору № 54448ко от 01.10.2015 за период с 1 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 326 руб.  

 Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 42 550 руб., уплаченную платежным поручением № 15625 от 23.04.2025.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова