Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4899/2022

г. Хабаровск

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.04.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Левинталь О.М., 

при ведении  протокола  судебного  заседания    секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682644, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пассаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682640, 

<

...>)

о взыскании 1 248 643 руб. 65 коп.

 при участии: лица, участвующие в деле явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - истец)   обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассаж»  (далее -  ответчик) о взыскании по концессионному соглашению задолженности в размере 1 204 166 руб. 16 коп. за период с 01.11.2020 по 01.01.2022, процентов в  размере 44 477 руб. 49 коп. за период с 01.11.2020 по 21.01.2022

Ответчик уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью «Пассаж» было заключено концессионное соглашение № 1 от 19.02.2015 в отношении недвижимого имущества учебного корпуса ПУ-35. расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 2969.9 кв. метра в целях создания центра делового туризма. 

Срок действия Соглашения установлен с 20.02.2015 по 19.02,2035 года. 

Согласно п. 8.1 Соглашения размер концессионной платы составил 70 833 руб. 30 коп. в месяц.

 В связи с ненадлежащим исполнением условий  соглашения  у ответчика образовалась задолженность в размере 1 204 166 руб. 16 коп. за период с 01.11.2020 по 01.01.2022.

В адрес ответчика истец направил претензию от 24.01.2022  с требованием погашения образовавшейся задолженности.

 Отсутствие ответа на претензию и оплаты  в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно  п.3  Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О концессионных соглашениях" по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением  и осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

 Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения. ( п.2 ст.3  Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ).

 Согласно ст. 7  3  Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ  концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (далее - концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик  не надлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере  1 204 166 руб. 16 коп. за период с 01.11.2020 по 21.01.2022. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представил,  в связи с чем требования заявлены обоснованно  и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку судом установлено, что у  ответчика образовалась задолженность, требование истца о начислении в  размере 44 477 руб. 49 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период  с 01.11.2020 по 21.01.2022  также заявлено правомерно.

Расчет судом проверен,  признан верным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет с учетом освобождения истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682640, 

<

...>) в пользу  Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Амурского задолженность 1 204 166 руб. 16 коп., проценты в  размере 44 477 руб. 49 коп.., в доход федерального бюджета  госпошлину   в размере 25 486  руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                 О.М. Левинталь