Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2656/2020

07 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Юридическая и Экономическая Безопасность" (адрес:  Россия 194294, Санкт-Петербург, пос. Парголово, Михаила Дудина д.25, к.1, кв.1313, ОГРН:  1147847243466);

ответчик общество с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж» (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, Роменская улица дом 10 литер к помещение 4, офис 4ул. Роменская, дом 10, литер К, офис 4, ОГРН: 1187847244738)

о расторжении, взыскании

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая и Экономическая Безопасность" (далее - ООО "Юридическая и Экономическая Безопасность", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж»  (далее- ООО «СЛМ», ответчик) о расторжении с 01.12.2019 договора № 01/04/19-Ю от 01.04.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая и Экономическая Безопасность" и обществом с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж», взыскании с   общества с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая и Экономическая Безопасность" задолженности в размере 140000 руб. по договору № 01/04/19-Ю от 01.04.2019, часть пени по задолженности в размере 197750 руб. за период с 06.08.2019 по 30.11.2019.

          Решением в виде резолютивной части от 22.04.2020 расторгнут с 01.12.2019 договор № 01/04/19-Ю от 01.04.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая и Экономическая Безопасность" и обществом с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж», взысканы с   общества с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж» в пользу общество с ограниченной ответственностью "Юридическая и Экономическая Безопасность" задолженность в размере 140000 руб. по договору № 01/04/19-Ю от 01.04.2019, часть пени по задолженности в размере 197750 руб. за период с 06.08.2019 по 30.11.2019 и 9755 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, суд полагает возможным составить полный текст решения.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

 Судом установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №01/04/ 19-Ю от 01 апреля 2019 года, по условиям которого, в целях защиты законных прав и интересов заказчика, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать дистанционные юридические консультационные услуги по деятельности заказчика в досудебном порядке, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги в размере, указанном в настоящем договоре. Отсутствие задания со стороны заказчика не является основанием для отказа ежемесячной оплаты услуг исполнителя.

    В соответствии с условиями пункта 2.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет суммированную сумму платежей, состоящую из ежемесячных выплат заказчиком исполнителю - в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц, (выплачиваемых заказчиком исполнителю ежемесячно до даты расторжения настоящего договора). При этом оплата услуг исполнителя производится заказчиком в порядке авансирования, в виде ежемесячных платежей в размере: 35000 руб. (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц, на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 35000 руб. (Тридцать пять тысяч) рублей, оплачивается заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора;

- последующие ежемесячные авансовые платежи в размере 35 000 руб. (Тридцать пять тысяч) рублей, оплачиваются заказчиком авансом, ежемесячно, до 5 (Пятого) числа текущего месяца на расчетный счет Исполнителя.

   В нарушении указанного пункта 2.2 договора, ответчик произвел первый платеж только 10.06.2019 года (п/п № 56 от 10.06.2019г., на сумму 35000 рублей). Ответчик при этом ссылался на финансовые трудности, однако услугами исполнителя пользовался в полном объеме.

   Следующий платеж (за май 2019 года), в размере 35000 рублей, ответчик произвел 19.06.2019 года (п/п № 61 от 19.06.2019 года). Последний платеж поступивший от ответчика (за июнь и июль 2019 года), в размере 70000 рублей (п/п № 115 от 13.09.2019 года) был произведен 13.09.2019 года. 

    На основании пункта 3.1.5 договора, исполнитель ежемесячно отправлял ответчику промежуточные акты приема-передачи оказанных услуг. Ответчик вернул истцу подписанным только Акт приема-передачи оказанных услуг - за апрель 2019 года. 

      В соответствии с пунктом 2.5 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней заказчик обязан подписать и передать исполнителю Акт приема-передачи оказанных услуг (Приложение № 1), либо в тот же срок обосновать отказ от подписи представленного исполнителем Акта. Не подписание заказчиком Акта приема-передачи оказанных услуг, либо не предоставление письменного обоснованного отказа от подписания данного Акта в указанный выше срок, Акт приема-передачи оказанных услуг считается принятым и утвержденным Сторонами.

Истец, на основании пунктов 2.2; 3.1.6; 3.3.3; 8.4 договора, уведомил ответчика о расторжении с 01 декабря 2019 года договора № 01/04/19-Ю от 01 апреля 2019 года, а так же выдвинул требование о погашении задолженности по данному договору в размере 140000 рублей.

Данное требование (досудебную претензию), так же как и уведомление о расторжении договора, ответчик обставил без ответа, задолженность не погасил. 

          В соответствии с частью 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         В силу положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставленное договором право на односторонний отказ    от   договора    (исполнения    договора)    может    быть    осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

           В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

            В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ oт  исполнения обязательства не допускается.

 Письмом от 21.11.2019 за исх. № 21/11/19 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 01.04.2019 года.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на общую сумму 476000 руб., которые оплачены ответчиком частично, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 140000 руб.

Ответственность сторон предусмотрена пунктом 5.3 договора, согласно пункту 5.3 в случае нарушения заказчиком сроков оплат услуг исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю пени, в размере 5 % от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа.

          Расчет пени произведен на часть задолженности за август 2019 года и составляет 197750 руб. за период с 06.08.2019 по 30.11.2019.

          Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных нрав, их судебной зашиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.            

 Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению. 

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Расторгнуть с 01.12.2019 договор № 01/04/19-Ю от 01.04.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая и Экономическая Безопасность" и обществом с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж», взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж» в пользу общество с ограниченной ответственностью "Юридическая и Экономическая Безопасность" задолженность в размере 140000 руб. по договору № 01/04/19-Ю от 01.04.2019, часть пени по задолженности в размере 197750 руб. за период с 06.08.2019 по 30.11.2019 и 9755 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.