Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49704/2021

28 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 (адрес:  Россия 193313, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 17, корп. 4, кв. 100; Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 20-22, кв. 8 ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ОблСервис» (адрес:  Россия 188731, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца:  не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОблСервис» (далее – ответчик) 16 940,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 29.03.2021.

Определением от 19.08.2021 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.01.2022 определение от 19.08.2021 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил; ответчик отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих возражений не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу № А56-34190/2020 с ООО «ОблСервис» в пользу должника (ФИО4) взыскано 445 935,91 руб. задолженности, в том числе 400 000 руб. основного долга и 45 935,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 20.04.2020.

По указанному делу был выдан исполнительный лист.

В результате принудительного исполнения с ООО «ОблСервис» взыскано 445 036,81 руб.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 29.03.2021 в размере 16 940,22 руб. и обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, размер которых за период с 21.04.2020 по 29.03.2021 составил 16 940,22 руб., суд признал его обоснованным и подлежащим применению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру неустойки в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка, то государственная пошлина подлежит взысканию  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 16 940,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 29.03.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облсервис» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.