АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16674/2023

г. Тюмень

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому  заявлению

ООО «Технологическая компания Шлюмберже» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к TOO «Kenderi Logistics» о взыскании 48 800 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.02.2024;

от ответчика – не явились; 

 

установил:

ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к TOO «Kenderi Logistics» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 48 800 руб., расходов по уплате госпошлины.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 25.03.2024 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 06.05.2024 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени  и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав  материалы  дела, суд установил следующие  обстоятельства.

Между ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» (далее - клиент) и TOO «Kenderi Logistics»  (далее - экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № CW2920690 от 25.01.2021 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора экспедитор обязуется организовать перевозку грузов клиента или третьих лиц по поручениям клиента, а клиент обязуется оплатить услуги. В рамках исполнения договора ответчик допустил нарушения, которые послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

Во исполнение условий договора и по условиям поручения экспедитору № TR220607- 00094 от 05.07.2022 и № TR220607-00093 от 12.07.2022 ответчик принял на себя обязательство в срок до 30.08.2022 перевозку груза, а Клиент обязался принять груз и оплатить перевозку. 

Стоимость указанных услуг составляет 4 600 000 руб. без НДС, стоимость одной перевозки 219 000 руб. (за 1 машину).

Обращаясь в суд с исковым заявлением по настоящему делу, истец ссылается на   нарушение ответчиком условий договора, что послужило основанием для начисления неустойки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора клиентом в адрес экспедитора была направлена претензия от 05.12.2022 с требованием возместить неустойку в размере 48  800 руб., однако ответ на претензию в адрес истца не поступил. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд исковым заявлением по настоящему делу. 

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из  материалов дела во исполнение условий Договора в соответствии с Поручениями экспедитору № TR220607-00094 от 05.07.2022 и № TR220607-00093 от 12.07.2022 (далее - Поручения) Экспедитор принял на себя обязательства в срок не позднее 30.08.2022 осуществить перевозку груза, а Клиент обязался принять груз и оплатить перевозку.

Для осуществления перевозки в соответствии с поручениями, 19.08.2022 была осуществлена погрузка груза в автомобиль Mersedes-B, гос. номерной знак О683BM/138, водитель ФИО2

22.08.2022 Экспедитор уведомил Клиента, что автомобиль находится в ремонте, однако приступит к исполнению обязанностей в тот же день.

23.08.2022 Экспедитор уведомил Клиента, что для доставки груза будет задействован другой автомобиль, на который груз будет перегружен.

26.08.2022 посредством электронной почты Клиент потребовал у Экспедитора уточнить, когда будет осуществлена перевозка груза.

28.08.2022 Экспедитор уведомил Клиента, что груз будет перегружен и доставлен в ближайшее время. После 28.08.2022 Клиент неоднократно направлял Экспедитору запросы на предоставление информации о стадии перевозки и дате ее завершения, которые Экспедитором были оставлены без ответа.

01.09.2022 Экспедитор уведомил Клиента, что перевозка к 30.08.2022 не была осуществлена, груз продолжал находиться в автомобиле. В связи с нарушением срока перевозки груза и невозможностью осуществить перевозку вследствие закрытия дорог, Клиент потребовал вернуть груз.

07.09.2022 Экспедитор уведомил о возможности вернуть груз 08.09.2022. Однако, фактический возврат груза произошел лишь 14.09.2022.

Таким образом, обязательство по доставке груза в рамках поручений Экспедитором исполнено не было. Кроме того, Экспедитор неоднократно не сообщал Клиенту информацию о местонахождении груза, игнорируя запросы Клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 2.1 Договора услуги Экспедитора включают, в том числе, погрузку/выгрузку имущества Клиента и транспортировку имущества Клиента по территории РФ. 

Согласно п. 3.1.1. Договора Экспедитор обязуется предоставлять услуги, указанные в п. 2.1. Договора, в отношении имущества на территории Российской Федерации в соответствии с Поручениями Клиента.

Согласно п. 34 Приложения № 2 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства по перевозке груза Клиент имеет право предъявить Экспедитору неустойку в размере 20% от стоимости Услуги.

Материалами дела подтверждается, что экспедитор в установленный срок обязательство по перевозке груза не исполнил.

Согласно п. 3.8 Договора Экспедитор обязан оказать услуги по ставкам, предложенным в системе TESS.

В соответствии с согласованной в системе TESS ставкой (скриншот прилагается к настоящему заявлению) стоимость перевозки составляет 219 000  руб.: 4 600 000 руб./ 21 машина = 219 000 руб. 

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательства по перевозке груза составляет 43 800 руб.  из расчета: 219 000/100% х 20% = 43 800 руб. 

Кроме того, в соответствии с п. 38 Приложения № 2 Договора Экспедитор обязан информировать Клиента о точном местонахождении груза в любое время в течение 2х рабочих часов с момента получения запроса от Клиента. 

В случае непредоставления информации о точном месте нахождения груза, Клиент вправе требовать у Экспедитора уплаты неустойки в размере 1000 руб. за каждый случай.

Как следует из материалов дела, истцом выявлено дела 5 случаев непредоставления информации о местонахождении груза по запросу Клиента, что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской (письма от 22.08.2022 в 07:54, в 02:01, в 3.24,  от 23.08.2022 в 7:15, от 01.09.2022 в 5:10).

Таким образом, за пять случаев не информирования клиента размер неустойки составляет 5 000  руб.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком договорных обязательств, что является основанием к взысканию с ответчика неустойки в размере 48 800 руб., из расчета: 43 800 руб+5000 руб.

Доводы и  доказательства,  представленные истцом, не опровергнуты ответчиком в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере в общем размере 48 800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с TOO «Kenderi Logistics» в пользу ООО «Технологическая компания Шлюмберже» неустойку в размере 48 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Сидорова О.В.