РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-20767/21

112-151 

11 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021  года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021   года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому АО "УБР-52"197372, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГАККЕЛЕВСКАЯ, ДОМ 16/1, ЛИТЕР А, ПОМ,ОФ 6-Н 9Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: 

<

***>

к АО "ПРОГРЕСС-СТРОЙ"191028, 

<

...>, ЛИТЕР Е, ПОМ, ОФ 4-Н, 5-Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании 39 908 445,58 руб. по договору №0210/19-СМ от 02.10.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АО "УБР-52" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  АО "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" о взыскании 39 908 445,58 руб. по договору №0210/19-СМ от 02.10.2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" (продавец) и АО "УБР-52" (покупатель) заключен договор поставки №0210/19-СМ от 02.10.2019 г., согласно условиям которого  продавец обязуется поставить и передать покупателю товар в соответствии со счетами, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании спецификации, а покупатель принять и оплатить их в роки, установленными настоящим договором. 

В соответствии с п. 3.2 договора поставки №0210/19-СМ от 02.10.2019 г. истец осуществил 100% предоплату товара на сумму 65 090 532,88 руб., что подтверждается платежными  поручениями  №40 от 20.12.2019 г. , №70 от 23.12.2019 г., №3 от 04.02.2020 г., №1 от 04.02.2020 г., №4 от 27.02.2020 г., №5 от 19.03.2020 г., однако ответчик свои обязательства по поставке исполнил ненадлежащим образом, поставив только часть товара на сумму 19 649 104,26 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 45 441 428,62 руб. 

В связи с образовавшейся  задолженностью между сторонами было подписано соглашение   о погашении задолженности  от 01.07.2020 г., согласно п. 3 которого  истец предоставил ответчику рассрочку по возврату непогашенного аванса по поставке товара в соответствии с графиком платежей на сумму задолженности в размере 45 441 428,62 руб. 

В соответствии с подписанным соглашением ответчиком произведен первый платеж в размере 6 807 889,82 руб., что подтверждается платежными поручениями №314 от 28.07.2020 г., №316 от 30.07.2020 г., №320 от 31.07.2020 г., остальные платежи ответчиком не произведены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 38 633 538,80 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с  неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара , истец направил ответчику требование об отказе от договора, таком образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 38 633 538,80 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 38 633 538,80 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании  пени  в размере 1 274 906,78 руб. за период с 31.12.2020 г. по 01.02.2021 г. 

В соответствии с п. 5.4  договора за несоблюдение сроков поставки товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы , подлежащей оплате, за каждый день просрочки, что составляет сумму в размере 1 274 906,78 руб. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 1 274 906,78 руб.  обосновано и подлежит удовлетворению. 

  Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно,  оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Так же истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб.  расходов на представителя. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. 

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. 

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной (доказательств несоразмерности ответчиком в материалы дела не представлено) с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 50  000  руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 200 000    руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" в пользу АО "УБР-52" задолженность в размере 38 633 538,80 руб. (тридцать восемь миллионов шестьсот тридцать три тысячи пятьсот тридцать восемь рублей) 80 коп., неустойку в размере 1 274 906, 78 руб. (один миллион двести семьдесят четыре тысячи девятьсот шесть рублей) 78 коп., расходы по оплате представителя в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере  200 000 руб. (двести тысяч рублей).

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:

Ю.М. Анушкина