АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26155/2022

20 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП "ЖКХ ИРБИТСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга

 

Стороны не явились, извещены.

 

Истец просит взыскать с ответчика 1211864 руб. 16 коп. – долг за поставленный ресурс за декабрь 2021, январь 2022, а также 25119 руб. – госпошлина.

 

Ответчик иск признал.

Дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Регионгаз-инвест" и МУП ЖКХ Ирбитского района ПЕРЕДАЧА (СНП) договор теплоснабжения ресурсоснабжения №Ирб-2956/22, заключен не был, в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в декабре 2021, январе 2022 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору  на сумму 1211864 руб. 16 коп.

Ответчик иск признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена, то исковые требования подлежат удовлетворению (ст. 544 ГК РФ).

Госпошлина подлежит распределению на основании абз. 2 подп. 3 п. 1              ст. 333.40 НК РФ – при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ Ирбитского района   ПЕРЕДАЧА (СНП) в пользу АО "Регионгаз-инвест" 1211864 руб. 16 коп. – долг, а также 7535 руб. – госпошлина.

Возвратить АО "Регионгаз-инвест" из федерального бюджета 17584 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 28790 от 05.05.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин