Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-11020/2024

          Резолютивная часть решения изготовлена 05 ноября 2024 года

          Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2024 года

          Арбитражный суд Тульской области в составе судьи С.В. Нестеренко рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к ООО "Жилтрест" ул. Березовая, д. 2, кв. 11, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 309 437 руб. 63 коп., пени по состоянию на 03.09.2024 в размере 4 899 руб. 43 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 322 руб. 40 коп.,

установил :

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилтрест"  задолженности в размере 309 437 руб. 63 коп., пени по состоянию на 03.09.2024 в размере 4 899 руб. 43 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 322 руб. 40 коп.

Определением арбитражного суда от 09.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

18.10.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.11.2024 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

18.11.2024 канцелярией арбитражного суда зарегистрировано ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.  

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исковые требования основаны на договоре энергоснабжения №71527300054 от 25.12.2018 г., по которому в июне 2024 года истец произвел отпуск электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, счетами на оплату, счетами-фактурами, расчетом задолженности за спорный период. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не  исполнил, объем полученной электроэнергии не оплачен. 

Из отзыва на исковое заявление следует.

Истец не доказал и не предоставил в суд документы о законности установки ОДПУ (электросчетчик и трансформаторы тока) в спорных МКД в спорный период.

Истец не предоставил в суд доказательств, что ОДПУ (электросчетчик и трансформаторы тока) во всех спорных МКД в спорный период имеют паспорт, приняты в эксплуатацию, срок их эксплуатации не истек, имеются свидетельства о поверке.

Истец не предоставил в суд документы (акты электроэнергии) о том, что показания ОДПУ в спорных МКД подтверждены Ответчиком.

Истец не предоставил в суд документы о том, что владельцы нежилых помещений и спорных МКД в спорный период являются его абонентами, подключены или не подключены через ОДПУ и показания их ИПУ учитывались им при расчете задолженности Ответчика.

Истец не предоставил в суд документы о том, что в спорных МКД в спорный период отсутствовали владельцы нежилых помещений, которое не являются его абонентами, но подключены через ОДПУ.

Истец не предоставил в суд документы о том, что помещений в спорных МКД не имеют ИПУ с классом точности 2.5. По сведениям Ответчика в спорных МКД находятся 172 квартир с приборами учета с классом точности 2.5 (приложение №1 к отзыву).

Истцом не применяются правилами начисления по нормативу в отсутствие показаний ИПУ более 3-х расчетных периодов. В соответствии с приложенным расчетом Истец не уменьшил задолженность Ответчика на сумму 61 905,24 руб. (приложение №3) .

 Истцом не предоставлена детализация по счетчикам, распределение по ОДПУ и распределение ОДН за спорный период.

Исследовав предоставленные истцом расчеты, доводы отзыва на исковое заявление суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в июне 2024 года подтверждается ведомостями электропотребления, счетами на оплату, счетами-фактурами, расчетом задолженности за спорный период.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общедомового имущества, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

            Независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общедомового имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией (товариществом, кооперативом) затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией (товариществом, кооперативом).

 Спорный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирных домах, суд пришел к выводу о том, что Управляющая компания является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Ответчик не опроверг факт управления общим имуществом многоквартирных домов и получения соответствующей платы с собственников помещений, не обосновало возможность содержания общедомового имущества без использования электроэнергии.

Суд проверил расчет истца и признал его правильным, соответствующим пункту 21 (1) Правил N 124, произведенным исходя из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Достоверность показаний приборов учета ответчик не опроверг, доказательств, подтверждающих иной объем потребленного ресурса, не представил.

Являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса, ответчик должен и может располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе способен организовать снятие показаний общедомовых приборов учета, получение сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, доведенных до истца от собственников помещений, проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов.

Ответчик как управляющая компания, выступающая исполнителем по предоставлению коммунальных ресурсов, действуя разумно и добросовестно, в целях надлежащего и своевременного осуществления расчетов с РСО обязан вести учет потребления данных ресурсов как собственниками жилых помещений, для целей ОДН, так и собственниками нежилых помещений МКД (в целях возможности составления мотивированного баланса энергопотребления по соответствующему МКД), а также осуществлять проведение сверки расчетов по объемам поставленного коммунального ресурса и внесенных оплат с РСО.

Нежелание документально опровергнуть расчеты истца ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей как хозяйствующего субъекта, является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, доводы ответчика о нерасчетных ИПУ и ОДПУ суд расценивает как формальное заявление. 

В отсутствие доказательств оплаты задолженности и в отсутствие контр расчета и предметных возражений по начислениям суд приходит к выводу о том, что основной долг за период июнь 2024 в размере 309437 рублей 63 копейки по договору на снабжение электрической энергией № 71527300054 от 25.12.2018 истцом доказан, а требование подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет неустойки за период с 16.07.2024 по 03.09.2024 на сумму 4899 руб. 43 коп., представленный истцом, судом проверен и признан соответствующий требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и обстоятельствам дела. 

На основании изложенного иск удовлетворяется судом на сумму долга за период июнь 2024 в размере 309437 рублей 63 коп., сумму пени 4899 руб. 43 коп. за период с 16.07.2024 по 03.09.2024 с последующим начислением пени согласно требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической уплаты долга.   

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные почтовые расходы в размере 332 руб. 40 коп., в подтверждение которых представлен реестр почтовых отправлений, квитанция о приеме почтовых отправлений подтверждающие расходы истца. 

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 332 руб. 40 коп. являются необходимыми для рассмотрения дела и подлежат возмещению истцу. 

За рассмотрение в арбитражном суде искового заявления истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 9287 рублей (п/п №15686 от 04.09.2024). 

В соответствии с принятым решением, ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9287 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176, 177, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в порядке упрощенного производства

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Жилищный трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за июнь 2024 года в размере 309 437 руб. 63 коп., пени по состоянию в размере 4 899 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения №71527300054 от 25.12.2018 за июнь 2024 года в размере 309 437 руб. 63 коп., пени по состоянию на 03.09.2024 в размере 4 899 руб. 43 коп., всего 314 337 руб. 06 коп., с последующим начислением пени с 04.09.2024 согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ по день фактической оплаты основного долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 287 рублей, судебные почтовые расходы в размере 332 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                  С.В. Нестеренко