ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55115/18-126-312

24 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена               19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен                          24 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесРазвитие" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сов Маркет" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 3 315 759 руб. 29 коп.

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, ген. директор согласно приказу № 1 от 01.04.2009 года, решению № 5 от 01.04.2014 года.

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройБизнесРазвитие» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Сов Маркет» о взыскании 3 315 759 руб. 29 коп. задолженность по договору №01-10/2016 от 01.10.2016г.

               Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены услуги по договору №01-10/2016 от 01.10.2016г. в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

               Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

               Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

               Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

               Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

               При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

               Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

               Как следует из материалов дела, 01.10.2016г. между ООО «СтройБизнесРазвитие» (Исполнитель) и ООО «Сов Маркет» (Заказчик) заключен Договор №01-10/2 на выполнение работ (оказание услуг) с использованием техники, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги) с использованием строительной техники и/или автотранспорта, принадлежащей Исполнителю на законных основаниях, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы.

               Согласно п. 3.4. Договора оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 2-х рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ, накладных, счетов и счетов-фактур.

               Истец надлежащим образом оказал Ответчику услуги на сумму 3 315 759 руб. 29 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ: № 1 от 31.10.2016 г.; №2 от 30.11,2016 г.

               Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 315 759 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

               Направленная в адрес ответчика претензия №б/н от 31.01.2018г. оставлена без удовлетворения.

               Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г.

               В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

               Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

               В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

               Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 3 315 759 руб. 29 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

               В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 39 579 руб. 00 коп.

            На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 711, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сов Маркет" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесРазвитие" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 315 759 (три миллиона триста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 579 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков