ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-21797/2022

г. Севастополь

12 июля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления оглашена 11.07.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2023 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей   Котляровой Е. Л.,  Вахитова Р. С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2023 г. по делу № А83-21797/2022 (судья Ковлакова И.Н.), 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иквис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иквис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании 35 921 руб. 54 коп., в том числе долг 34 533 руб. 30 коп.  по договору поставки товара № 0510/1,  неустойка в размере 1 388 руб. 24 коп. 

 Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2023 г.  исковые требования удовлетворены частично.  С ООО «Гермес» в пользу ООО «Иквис» взысканы  34 650 руб. 71 коп., в том числе долг 34 533 руб. 30 коп., неустойка 117 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 24 коп. В остальной части  в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением суда,  ООО «Гермес»  обратилось  в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.  Апеллянт указывает, что между сторонами через систему электронного документооборота 1-СА был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2022 г. задолженность между сторонами отсутствует.

До начала судебного заседания 11.07.2023 г. от ООО «Иквис» поступил отказ от исковых требований в полном объеме, подписанный директором ФИО2 

   Лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Рассмотрев отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что заявление ООО «Иквис» об отказе от иска подписано директором общества ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом того, что истцом было заявлено об отказе от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления ООО «Иквис» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2000 руб., а ООО «Гермес» уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., которые подлежат возврату плательщикам из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Иквис» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес». 

Решение Арбитражного  суда  Республики Крым от 14.04.2023 г. по делу № А83-21797/2022 отменить. 

Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иквис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иквис» из доходов федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере  2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2022 г. № 690.  Выдать справку.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Гермес» из доходов федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 9.06.2023 г. № 175.  Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                      Л. Н. Оликова

Судьи                                                                    Е. Л.  Котлярова

                                                                              Р. С. Вахитов