ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-22891/11

20 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Терешина А.В.,

судей: Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Аукционы для бизнеса» на определение  Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2018 года  по делу № А41-22891/11, принятое судьей Морхатом П.М., 

по заявлению АО «Аукционы для бизнеса» о взыскании с государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» вознаграждения и расходов организатора торгов в размере 446 424 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от Государственной корпорации «Банк Развития и Внешнеэкономической деятельности» -ФИО2, доверенность от 14.06.2018 г.;

от АО «Аукционы Для Бизнеса» - ФИО3, доверенность от 14.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Аукционы Для Бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» вознаграждения и расходов организатора торгов в размере 446 424 руб. 60 коп.

Определением от 18 мая 2018 года Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом АО «Аукционы для бизнеса» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.05.2018 по делу № А41-22891/11 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 25 июня 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд принял жалобу к производству, назначил судебное заседание.

Определением от 20.07.2018 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена председательствующего судьи Муриной В.А. на судью Терешина А.В.

В судебном заседании представитель АО «Аукционы для бизнеса» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Пояснил суду, что судом первой инстанции  не обосновано отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, указал что АО «Аукционы для бизнеса» не лишено права обратиться с требованием о возмещении расходов.

Представитель «Государственной корпорации «Банк Развития и Внешнеэкономической деятельности» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по доводам, изложенным в представленном  отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 18.05.2018 по делу № А41-22891/11, в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Внешэкономбанк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением от 17 июня 2011 о признании ЗАО «Фитиль-Проект» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2012 (резолютивная часть объявлена 31 января 2012 г.) по судебному делу № А41- 22891/2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

Определениями Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2011 г. (резолютивная часть объявлена 15 сентября 2011 г.) и от 14 декабря 2011 г. требования Внешэкономбанка в размере 28 540 475,76 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 по делу № А41-22891/2011 конкурсное производство в отношении ЗАО «Фитиль-проект» завершено.

АО «Аукционы Для Бизнеса» обратилось 14 марта 2018 с заявлением о взыскании с государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» стоимости услуг привлеченных лиц в размере 446 424,60 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Производство по делу о банкротстве должника завершено 15 мая 2017 года.

 По истечении месяца после завершения процедуры, суд направляет в регистрирующий орган определение о завершении процедуры банкротства, являющееся основанием для исключения организации-должника из ЕГРЮЛ. Заявитель обратился в суд 14.03.2018, за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Уважительные причины для восстановления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов отсутствуют.

АО «Аукционы Для Бизнеса» утверждает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, поскольку не исследовал доводы заявителя и не привел мотивы отказа в восстановлении срока в соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года  № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

АО «Аукционы Для Бизнеса» обосновывает невозможность подачи заявления о взыскании расходов в пределах срока, установленного АПК РФ, тем, что не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. 

Вместе с тем, определения по делу № А41-22891/2011, включая определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 г. по делу № А41-22891/2011, опубликованы в открытых источниках информации, на сайте www.kad.arbitr.ru в открытом доступе  и доступны неопределенному кругу лиц, в том числе  и заявителю.

Неосведомленность АО «Аукционы Для Бизнеса» о завершении процедуры банкротства ЗАО «Фитиль-проект» является следствием неосуществления необходимого мониторинга своих должников. 

Таким образом, арбитражный суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для признания уважительными причин для восстановления пропущенного АО «Аукционы Для Бизнеса» процессуального срока.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2018 года  по делу №А41-22891/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа  в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья

 

А.В. Терешин

 

Судьи

 

Н.Я. Гараева

 

Н.Н. Катькина