АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-141070/2021

30 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Уддиной В.З., судей Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н., 

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,  рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  

ФИО1 

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2023  

о прекращении производства по апелляционной жалобе 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  АО «Союз-Квадротелеком»  

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 24.12.2021 АО «Союз-Квадротелеком» (далее – должник)  признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 6 от 15.01.2022.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022  решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 отменено в части  назначения арбитражного управляющего, вопрос направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 18.07.2022  конкурсным управляющим АО «Союз-Квадротелеком» утверждена ФИО3  

Определением суда от 19.10.2022 прекращено производство  по делу о банкротстве должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 перечислены  с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет  ООО «Пронт», согласно реквизитам, представленным в материалы дела,  неиспользованные 180 000 руб., поступившие по платежному поручению  от 30.08.2021 № 74.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции,  ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.  

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023  производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку нормами  Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о перечислении  неиспользованных денежных средств с депозитного счета суда, определение суда от  08.11.2022 г. не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции,  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной  жалобой,  

в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного  суда от 03.02.2023.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

В судебное заседание участвующие в рассмотрении обособленного спора лица  явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с положениями части  3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы на нее,  проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции  норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел  к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано  отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено  обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует  дальнейшему движению дела.  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не  предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в назначении  дополнительной экспертизы, отложении судебного заседания, о перечислении с  депозитного счета денежных средств.  

Суд апелляционной инстанции верно указал, что к определениям,  препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не  относится.  

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного  суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении  

которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в  апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их  принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является  окончательным.  

Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что  нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обжалование определения о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда  города Москвы на счет ООО «Пронт», согласно реквизитам, представленным в  материалы дела, неиспользованные 180 000 руб., поступившие по платежному  поручению от 30.08.2021 № 74, не предусмотрено..  

В указанной связи, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ФИО1 предлежит  прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда апелляционной  инстанции принято законно и обоснованно, при правильном применении норм  процессуального права.  

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для  отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных  нарушений при его принятии, перечисленных в статье 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для  удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по  делу № А40-141070/2021 – оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  

в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий-судья В.З. Уддина Судьи: В.Л. Перунова  Н.Н. Тарасов