АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12216/24

г. Уфа

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024

Полный текст решения изготовлен 19.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП УИТ г.Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Башнефть-розница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

о взыскании убытков в размере 48 185,54 руб.

 

При участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2024 г., паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.02.2024 г., паспорт, диплом,

от третьего лица -  не явились, извещены,

 

МУП УИТ г. Уфы обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Башнефть-розница" о взыскании убытков в размере 48 185,54 руб.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и  ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между следующими транспортными средствами: «Вольво», г/н 

<

***>, принадлежащим ООО «Башнефть-Розница» (ответчик), под управлением ФИО1 и «Хюндай», г/н 

<

***>, под управлением ФИО4 

В результате ДТП на перегоне ул. «С. Богородская» - ул. «Ферина» произошла задержка движения городского пассажирского электротранспорта г. Уфы. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810002210002454549 от 17.04.2023  виновным в ДТП от 14.04.2023 признан водитель «Вольво», г/н 

<

***>, ФИО1. 

Автомобиль «Вольво», г/н 

<

***> принадлежит                               ООО «Башнефть-Розница».  

Данный факт ответчик не оспаривает.

На участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта - троллейбусов. 

В результате данного ДТП, было частично перекрыто движение троллейбусов по маршрутам № 9, 10 с 16:28 до 19:45 час. Часть троллейбусов была вынуждена изменить маршрут. 

В результате изменилась (уменьшилась)  денежная выручка МУП УИТ г. Уфы от реализации билетов.  

По расчету истца сумма убытков в связи с задержкой движения городского пассажирского электротранспорта составила 48 185,54 руб.

Полагая, что в результате ДТП нарушено право организации на беспрепятственное осуществление коммерческой деятельности, получение прибыли, истец направил ответчику претензию исх. № 00603 от 08.08.2023  о возмещении суммы убытков в размере 48 185,54 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании убытков в размере 48 185,54 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому  указал, что расходы и потери, связанные с операциями в рамках обычной хозяйственной деятельности, не могут быть взысканы в составе убытков, поскольку являются частью повседневной деятельности истца и возникают вне связи с фактом задержки движения троллейбусов.

В связи с чем, расходы на заработную плату водителей, кондукторов и расходы по оплате электроэнергии были бы понесены вне зависимости от действий ответчика, в связи с чем, они не могут быть включены в состав убытков. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно- следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства должником, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками, должник доказывает отсутствие вины в причинении убытков (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810002210002454549 от 17.04.2023  виновным в ДТП от 14.04.2023 был признан водитель «Вольво», г/н 

<

***>, ФИО1. 

Автомобиль «Вольво», г/н 

<

***> принадлежит                               ООО «Башнефть-Розница».  

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял служебным транспортным средством, находился в трудовых отношениях с ООО «Башнефть-Розница».  

Также, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта - троллейбусов. 

Истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие привело к задержке движения троллейбусов, то есть создало препятствия в осуществлении истцом коммерческой деятельности, направленной на извлечение прибыли, что, в свою очередь, привело к причинению истцу убытков в виде упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно части 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу названных положений при рассмотрении требований о взыскании упущенной выгоды помимо противоправности действий (бездействий) ответчика, факта и размера понесенного ущерба, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, установлению также подлежат меры и приготовления, предпринятые кредитором для получения данной выгоды.

При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода.

Соответственно, необходимым условием для удовлетворения требования о взыскании упущенной выгоды является установление факта противоправных действий как единственного препятствия для получения истцом дохода при принятии им всех необходимых мер к его получению.

Согласно расчету истца, сумма убытков в связи с задержкой движения городского пассажирского электротранспорта составила 48 185,54 руб., из них упущенная выгода в виде недополученных доходов 33 658,26 руб. При определении размера убытков учтено, что плата за проезд на городском пассажирском электротранспорте осуществляется:

- с использованием терминалов;

- за наличный расчет (для пассажиров, не пользующихся никакими льготами по оплате проезда);

- по транспортным картам и проездным билетам на месяц (тариф устанавливается соответствующим Постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ);

- по Единым социальным проездным билетам согласно договора № 950 от 16.10.2014 (билеты, выдаваемые льготной категории граждан, которые пользуются правом на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ, законами Республики Башкортостан № ВС-25/38 от 13.10.1994 и № 133-з от 17.12.2004, распоряжениями Правительства Республики Башкортостан от 28.01.2005 3 51-р, от 09.03.2005 № 184-р; от 24.06.2005 № 590-р);

- по Социальной карте Башкортостана (СКБ) на основе Единого социального проездного билета, согласно договору № ТЗ от 31.12.2009.

Возмещение выпадающих доходов (недополученной прибыли) от перевозки льготных пассажиров осуществляется после представления из ОАО "Башкирский регистр социальных карт" данных о численности перевезенных льготных пассажиров по Социальной карте Башкортостана в Государственный Комитет РБ по транспорту и дорожному хозяйству.

Порядок расчета возмещения убытков предусматривает возмещение потерь доходов с учетом показателя средней часовой выручки за месяц от реализации разовых билетов за наличный расчет, по транспортным картам и проездным билетам на месяц.

В МУП УИТ г. Уфы применяется следующий порядок определения средней часовой выручки на маршруте: среднечасовая выручка по билетам, приобретаемым за наличный расчет, по транспортным картам и электронным проездным билетам на месяц, по каждому маршруту определяется как частное от деления выручки на маршруте на фактически отработанные без задержек часы на линии по тому же маршруту.

Выручка за наличный расчет формируется из ежедневной выручки от продажи билетов за наличный расчет, сдаваемой в банк (учет ведется каждый день по каждому маршруту). Сведения по доходам о перевозки по транспортным картам ежедневно собираются из сменных отчетов из терминалов кондукторов. Данные сведения представляются по каждому депо ежемесячно. Данные по отработанным часам на линии берутся из отчетов Службы движения МУП УИТ г. Уфы. По отчетам депо о доходе от выручки за наличный расчет, по транспортным картам и проездным билетам на месяц, а также данным Службы движения по отработанным часам на линии, определяется среднемесячная часовая выручка.

Потеря доходов от потери перевозки льготных пассажиров по "Социальной карте Башкортостана" в связи с задержкой движения определяются следующим образом:

- АО "Башкирский регистр социальных карт" предоставляет ежемесячно в МУП УИТ г. Уфы данные о перевозке льготных пассажиров по "Социальной карте Башкортостана" по каждому депо;

- Служба движения МУП УИТ г. Уфы ежемесячно составляет отчеты по отработанным вагоно-часам и машино-часам на линии по каждому депо;

- определяется показатель перевозки льготных пассажиров по "Социальной карте Башкортостана" на один вагоно-(машино)-час за отчетный месяц по конкретному депо (п. 1, п. 2);

- умножением показателя перевозки льготных пассажиров за 1 вагоно-(машино)-час на время задержки движения, определяется показатель потери перевозки льготных пассажиров в связи с задержкой движения;

- сумма потери доходов от потери перевозки льготных пассажиров за время задержки движения определяется как произведение показателя перевозки льготных пассажиров из п. 4 на утвержденный тариф одной поездки по электронной транспортной карте для граждан.

Согласно расчету истца, упущенная выгода в виде недополученных доходов составила сумму в размере 33 658,26 руб.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик о проведении судебной экспертизы, в части оспаривания данной суммы, не заявил, свой контрассчет  представил.

Время задержки движения электротранспорта с 16.28 час  до 19.45 час подтверждается  административным материалом по факту ДТП, в том числе объяснительными водителей, датой  и временем составления  Схемы ДТП, а также путевыми листами маршрутов, отчетом диспетчера МУП УИТ г.Уфы.

Вина ответчика  и причинно-следственная  связь между его действиями и убытками истца подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП.

Расходы предприятия, связанные с оплатой простоя водителей и кондукторов определяются как произведение часовой тарифной ставки водителя и кондуктора на численность водителей и кондукторов, попавших под задержку движения, и на время задержки движения. На полученную сумму начисляется уральский коэффициент 15%, проценты от отчислений во внебюджетные фонды, накладных расходов и НДС.

Расходы предприятия, связанные с оплатой электрической энергии на подвижной состав в связи с задержкой движения состоят из двух показателей: на тягу (при изменении маршрута) и на обогрев подвижного состава на месте задержки движения (в осенне-зимний период), и определяются следующим образом:

- по ежемесячным данным, предоставляемым техническим отделом МУП УИТ г. Уфы, определяется показатель расхода электроэнергии по депо в рублях, умножением расхода электроэнергии в кВт-часах по депо на цену 1 кВт-часа;

- расход электроэнергии на 1 вагоно-(машино)-час определяется как частное расхода электроэнергии по депо в рублях на общее количество вагоно-(машино)-часов по депо, отработанных на линии;

- сумма расхода электроэнергии за время задержки движения определяется умножением показателя расхода электроэнергии на 1 вагоно-(машино)-час на время задержки движения.

Представленный истцом расчет убытков признается судом обоснованным, за исключением сумм, связанных с расходами по оплате простоя водителей, кондукторов и расходами по оплате электроэнергии. 

Проверив расчет истца, суд отмечает, что расходы и потери, связанные с операциями в рамках обычной хозяйственной деятельности, не могут быть взысканы в составе убытков, поскольку являются частью повседневной деятельности истца и возникают вне связи с фактом причинения имуществу истца ущерба.

В рассматриваемом случае расходы на заработную плату водителей, кондукторов и расходы по оплате электроэнергии были бы понесены МУП УИТ г. Уфы вне зависимости от действий ответчика, в связи с чем они не могут быть включены в состав убытков истца.

Судом, на основании представленных истцом в материалы дела расчетов, установлено, что МУП УИТ г. Уфы в состав убытков необоснованно включены расходы по оплате простоя водителей и кондукторов в сумме 10 324,12 руб.,  а также необоснованно включены расходы на электроэнергию в сумме 4 203,16 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 658,26 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 397 руб.

Расходы истца по оплате почтовых отправлений также взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере                   213,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УИТ г.Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Башнефть-розница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП УИТ г.Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 33 658,26 руб., почтовые расходы в размере 213,18 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере 1 397 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     И.В. Ганцев