АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-5573/2022

05 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Вороненко М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Комитет по делам строительства и архитектуры»  Сосновского района (ИНН 7438004033) к обществу с ограниченной ответственностью «Мик- Плюс» (ИНН 7448053921) о взыскании 7 480 000 рублей,  

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис» (ИНН 7450034757),  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Закирова А.Ф.  (доверенность от 10.06.2022); от ответчика – Скопиновой Е.Л. (доверенность от 26.05.2022),  

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мик-Плюс» (ИНН  7448053921) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комитет по делам  строительства и архитектуры» Сосновского района (ИНН 7438004033) 3 904 733 (Три  миллиона девятьсот четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 59 копеек неосновательного  обогащения.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комитет по делам  строительства и архитектуры» Сосновского района (ИНН 7438004033) в доход федерального  бюджета 28 869 (Двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мик-Плюс» (ИНН  7448053921) в доход федерального бюджета 31 530 (Тридцать одна тысяча пятьсот тридцать)  рублей 20 копеек государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Шаламова