ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 11969/20-76-83

г. Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спорт Плюс»

к ИП ФИО2

о взыскании по договору об оказании услуг № 205051 от 29.08.2019 долга в размере 42 840 руб., неустойки в размере 2 741 руб. 76 коп.,

при участии

от истца: ФИО3 по дов. от 08.06.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спорт Плюс» обратилось с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору об оказании услуг № 205051 от 29.08.2019 долга в размере 42 840 руб., неустойки в размере 2 741 руб. 76 коп.

Определением от 18 марта 2020 года дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10 апреля 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 12.05.2020г. предварительное судебное заседание отложено на 11.06.2020г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2019 года между ООО «Спорт Плюс» (именуемый в договоре «исполнитель») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (именуемый в договоре «заказчик») подписан договор об оказании услуг №205051 (далее - договор), согласно которому ООО «Спорт Плюс» обязалось в течение срока действия договора оказывать индивидуальному предпринимателю ФИО2 услуги по проведению занятий по физической культуре и спорту, которые включают себя обеспечение заказчика площадкой для занятий, а также раздевалками, душевыми, услугами тренера (по требованию), спортивным инвентарем и иными необходимыми сопутствующими услугами, а заказчик, в свою очередь обязан оплатить услуги исполнителя по цене, установленной договором.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ, пп. 3.1. и 3.2. договора)

Истец в период с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года надлежащим образом выполнял принятые на себя по данному договору обязательства по оказанию услуг в области спорта на общую сумму 42,840, 00 (сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей. 

Ответчик же, в нарушение пп. 2.3.1. и 3.2. договора не исполнил свои обязательства перед истцом, не произвел оплату оказанных услуг по договору.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Корреспондирующие данной норме права условия содержатся и в заключенном договоре.

В соответствии с пп.1.3. и 2.1.6. указанного договора приемка выполненных услуг должна быть оформлена двусторонним актом приемки оказанных услуг. Данный акт составляется исполнителем, размещается в личном кабинете заказчика на сайтах исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязался скрепить акт подписью, печатью и вернуть исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента получения. В случае не подписания или невозврата акта в указанный срок услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате заказчиком.

Акты выполненных работ и счета на оплату, помимо вышеуказанного способа передачи, так же дважды направлялись по почтовому адресу заказчика, что подтверждается приложенными к настоящему иску почтовыми описями и квитанциями о почтовых отправлениях. Данное обстоятельство подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по договору.

Отправленные документы ответчиком не подписаны и не возвращены в адрес ООО «Спорт Плюс», мотивированного отказа так же ответчиком не представлено.

На устные обращения, высказанные представителем ООО «Спорт Плюс», о необходимости произвести оплату задолженности за оказанные услуги в области спорта в указанный период индивидуальный предприниматель ФИО2 пояснила, что умышленно отказывается от исполнения обязательств по оплате в сроки и порядке, указанные в договоре.

В адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 25.12.2019 года направлена претензия о выплате денежных средств, на которую от ответчика по неизвестным ООО «Спорт Плюс» причинам ответа по настоящее время не последовало, то есть ответчик уклоняется от досудебного урегулирования конфликта.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 42 840,00 (сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п. 3.3. договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, установленных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% (ноля целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по договору выполнен в приложении к настоящему исковому заявлению. В соответствии с расчетом неустойка составит 2 741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 76 копеек.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, относятся денежные суммы, которые нужно выплатить экспертам, свидетелям, переводчикам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 450, 452, 453, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Спорт Плюс» задолженность в размере 42 840 (сорок две тысячи восемьсот сорок) руб., неустойку в размере 2 741 (две тысячи семьсот сорок один) руб. 76 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина