Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А41-61650/22

04 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИРМА "АПЭ" о вынесении дополнительного решения по делу № А41-61650/22 по иску ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИРМА "АПЭ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Армада Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору №169-21 от 19.07.2021г. в размере 6 208 194,82 руб. и неустойки.

Третье лицо: ФИО1,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИРМА "АПЭ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО «КВАЛИТЕТ СМ»  (далее – ответчик) о взыскании (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)  суммы неотработанного аванса по договору №169-21 от 19.07.2021г. в размере 6 208 194,82 руб., пени за просрочку выполнения работ за период с 21.02.2022 по 21.09.2022 в размере 1 136 099,66 руб. и с 22.09.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2022 года с ООО "Армада Строй" взыскано в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИРМА "АПЭ" неотработанный аванс в размере 6 208 194,84 руб., неустойку за период с 21.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 241 119,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 443,36 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление от ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИРМА "АПЭ", в котором заявитель просит вынести 

дополнительное решение

 о взыскании с ООО "Армада Строй" в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИРМА "АПЭ" суммы неустойки за просрочку возврата авансового платежа начиная с 02.10.2022г. и до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки.

При этом, решение не содержит вывода суда относительно разрешения вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022г. по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме. Просил принять по делу дополнительное решение.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, что не является препятствием для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом    20.1.5.    Договора    установлена    неустойка    за    просрочку    возврата Подрядчиком неотработанного аванса в размере 0,1% за каждые день просрочки.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку ответчик доказательства возврата денежных средств не представил, требование истца о начислении неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства после 02.10.2022г., является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ выносит дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Армада Строй"  в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИРМА "АПЭ" неустойку начисленную  на сумму долга в размере  6 208 194,84 руб. за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты, в размере 0,1% от суммы невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов