АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14594/2017

07 декабря 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемушниковым Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300117089)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОптТоргСервис» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 629 руб. 82 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 17.06.2017, сроком на 1 год, личность удостоверена по удостоверению адвоката;

от ответчика – не явились, надлежащим образом уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОптТоргСервис» (далее по тексту –                                       ООО «ОптТоргСервис», ответчик) о взыскании 11 629 руб. 82 коп., в том числе: 10 112 руб. 40 коп. – основной долг, 1 517 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 08.08.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Указанным определением истцу предложено уточнить исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, с представлением подробного расчета с указанием начальных и конечных сроков, формулы исчисления, используя фактическое количество дней в календарном году равное 365, либо пояснения относительно правомерности выбора при исчислении количества дней в календарном году равное 360; доказательства частичной оплаты на сумму 132 000 руб.; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

27 сентября 2017 года от ответчика поступил письменный отзыв от 22.09.2017 б/н на исковое заявление; указал, что сумма основного долга в размере 10 112 руб. 40 коп. погашена в полном объеме по платежному поручению от 20.09.2017 № 397236.

02 октября 2017 года от ответчика поступили письменные пояснения б/д б/н; указал, что проценты/пени, начисленные за период с 03.01.2017 по 08.08.2017 в размере 1 517 руб. 42 коп., погашены в полном объеме по платежному поручению от 28.09.2017 № 397303.

09 октября 2017 года от ИП ФИО1 поступили надлежащим образом заверенные копии платежных поручений от 25.01.2017 № 395813 на сумму 25 000 руб., от 14.02.2017                                        № 395913 на сумму 25 000 руб., от 22.02.2017 № 395975 на сумму 15 000 руб., от 01.03.2017 № 396036 на сумму 17 000 руб., от 21.03.2017 № 396166 на сумму 20 000 руб., от 28.03.2017 № 396182 на сумму 30 000 руб., от 20.09.2017 № 397236 на сумму 10 112 руб. 40 коп., от 28.09.2017 № 397303 на сумму 1 517 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.11.2017. Указанным определением истцу предложено уточнить правовую позицию по делу (указать погашена ли сумма основного долга и процентов по настоящему делу) с учетом поступивших от                                    ООО «ОптТоргСервис» 27.09.2017 письменного отзыва от 22.09.2017 б/н на исковое заявление и 02.10.2017 письменных пояснений б/д б/н с приложением платежных поручений от 20.09.2017 № 397236 и от 28.09.2017 № 397303.

08 ноября 2017 года от истца поступило ходатайство б/д б/н об уточнении исковых требований; просит взыскать с ООО «ОптТоргСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 20.09.2017 в размере 134 руб. 98 коп.

Уточнения судом приняты.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2017 дело назначено к судебном разбирательству на 30.11.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в связи с чем, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (продавец) и                                 ООО «ОптТоргСервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 12.12.2016 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Сведения о продаваемом товаре: согласно представленной продавцом спецификации (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.2. Договора оплата производится в течение четырнадцати календарных дней, с момента передачи товара покупателю. Расчет за поставленный товар производится наличными денежными средствами или на расчетный банковский счет, в рублях, в сумме указанной в товарной накладной.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что передача товара производится по адресу:                               

<

...>, Весовая, 1; 3й склад, 2-я секция.

В силу пункта 3.2. Договора доставка товара до места передачи, указанного в пункте 3.1. Договора, осуществляется продавцом и за счет продавца.

ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 19.12.2016№ 41216 на сумму 57 555 руб., от 19.12.2016 № 51216 на сумму 37 375 руб., от 06.03.2017 № 10 на сумму 49 082 руб. 40 коп.

В нарушение условий Договора ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, в связи с чем, у ООО «ОптТоргСрвис» на дату обращения истца в суд с настоящим заявлением образовалась задолженность в сумме 10 112 руб. 40 коп., что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

После принятия настоящего иска к производству суда, ответчиком произведена оплата суммы основного долга в размере 10 112 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2017 № 397236. Факт оплаты также подтверждается ИП                                ФИО1 (заявление об уточнении исковых требований б/д б/н, поступившее в арбитражный суд 08.11.2017).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ») было предусмотрено, что пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 53 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» внесены изменения в пункт 1 статьи 395, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обозначенный Федеральный закон вступил в законную силу с 01.06.2015.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ вновь были внесены изменения, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат применению следующие ставки: с 19.09.2016 – 10 %, с 27.03.2017 – 9,75 %, со 02.05.2017 – 9,25 %, с 19.06.2017 – 9 %, с 18.09.2017 – 8,5 %.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 03.01.2017 по 08.08.2017, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды в размере 1 517 руб. 42 коп.

Однако после принятия настоящего иска к производству суда, ответчиком произведена оплата суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2017                               № 397303. Факт оплаты также подтверждается ИП ФИО1 (заявление об уточнении исковых требований б/д б/н, поступившее в арбитражный суд 08.11.2017).

Впоследствии, истец уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 03.01.2017 по 20.09.2017); просит взыскать с                                           ООО «ОптТоргСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части в размере 134 руб. 98 коп. Указанное уточнение принято судом 09.11.2017.

Поскольку иной порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не установлен Договором, истцом верно произведен расчет процентов с учетом ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения, принятого судом 09.11.2017).

Предъявляя иск, истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины (чек-ордер от 17.08.2017 Омского отделения № 8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала № 69).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», по смыслу которого в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком задолженности после вынесения судом определения о принятии искового заявления возлагает бремя ответственности по возмещению истцу государственной пошлины на ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2017.

Вместе с тем, оплата задолженности в размере 11 629 руб. 82 коп., в том числе:                                10 112 руб. 40 коп. – основной долг, 1 517 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, произведена ответчиком по платежным поручениям от 20.09.2017                            № 397236, от 28.09.2017 № 397303.

Поскольку вышеуказанная задолженность погашена после принятия искового заявления к производству суда, суд пришел к выводу, что на ответчика следует отнести обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргСервис»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630088, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,                                         ОГРНИП 316554300117089, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: 644109, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 руб. 98 коп.; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.В. Сорокина