АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2362/2018

город Вологда

23 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении помощником судьи Воробьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Агромясопром» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 20 115 руб. 81 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 29.09.2017, 

 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Агромясопром» (далее – ЗАО «Агромясопром») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 39 182 руб. 93 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ЗАО «Агромясопром» просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 115 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение предъявленных исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Агромясопром» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 22.10.2013 заключен договор поставки № П-13-00163, согласно которому поставщик обязуется по заявкам покупателя передавать в собственность покупателя в течение срока действия договора мясные продукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары.

Пунктом 6.1 договора определено, что расчеты за поставляемый товар осуществляются по согласованным ценам посредством предварительной оплаты или в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара за наличный или безналичный расчет.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, в которых имеется оттиск печати и подпись уполномоченного лица ответчика. 

Оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 19 067 руб. 12 коп., наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, как следует из заявления об уточнении исковых требований, основной долг в размере 19 067 руб. 12 коп. оплачен предпринимателем 21.03.2018 по платежному поручению от 21.03.2018 № 93.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 9.3 договора от 22.10.2013 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, согласно пункту 6.1 договора, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы поставленной партии товара.

Истцом предъявлены к взысканию пени, начисленные на сумму долга, образовавшуюся по договору от 22.01.2013 в общей сумме 20 115 руб. 81 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом, сумма пени, предъявленных к взысканию, принимается в размере, определенном истцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пени не воспользовался, контррасчет не представил.

На основании изложенного требования о неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению от 21.02.2018 № 681 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 161250, обл. Вологодская, р-н Вашкинский, с. Липин бор, ул. Комсомольская, д. 39 А, кв. 1) в пользу закрытого акционерного общества «Агромясопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) неустойку в размере 20 115 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    С.А. Киров