Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-132793/2022

26 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МОДУЛЬ» (место нахождения (адрес): 196135, 

<

...>, литера А, помещ. 1-Н, ком. 20/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: 

<

***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2023; 

 

установил:

29.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА СЕРВИС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МОДУЛЬ» (далее – ООО «ПРО-МОДУЛЬ», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 30.01.2023 заявление принято к производству. 

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Определением арбитражного суда от 27.04.2023 (резолютивная часть которого объявлена 20.04.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76(7521) от 29.04.2023.

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который против ходатайства о признании должника банкротом не возражал, акцентировал внимание на выводах временного управляющего сделанных анализе финансового состояния должника. 

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять к сведению отчета о деятельности временного управляющего ООО «ПРОМОДУЛЬ» результатов анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «ПРОМОДУЛЬ». 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «ПРОМОДУЛЬ» следующей процедуры банкротства – конкурсное производство. 

3. Не образовывать комитет кредиторов. 

4. Не определять дополнительных требований, кроме предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатуре арбитражного управляющего. 

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру банкротства, следующую за процедурой наблюдения – ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Союза «Уральская саморегулируемая организаций арбитражных управляющих» 

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего. 

7. Определить местом проведения последующих собрания кредиторов (заседаний комитета кредиторов): По месту нахождения арбитражного управляющего. 

8. Определить следующую периодичность проведения последующих собраний кредиторов - 1 (один) раз в 5 (пять) месяцев. 

9. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «ПРО-МОДУЛЬ». 

10. Определить следующие возможные формы проведения последующих собраний кредиторов ООО «ПРО-МОДУЛЬ» - в форме заочного голосования, очного или электронного голосования (по выбору и усмотрению арбитражного управляющего).

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что финансовый анализ проведен на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа должника восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения краткосрочных обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства, должник является неликвидным предприятием, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, размер которых составляет 922 416,52 руб. основного долга, 340 157,26 руб. финансовых санкций. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1262573,78 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия директора должника общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МОДУЛЬ».

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014 

<

...>, Литер Е).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17786, адрес для корреспонденции: 620062, обл. Свердловская, Екатеринбург, ул. Чебышева, 4, офис 10Б) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17786, адрес для корреспонденции: 620062, обл. Свердловская, Екатеринбург, ул. Чебышева, 4, офис 10Б) требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МОДУЛЬ» (место нахождения (адрес): (место нахождения (адрес): 196135,  

<

...>, литера А, помещ. 1-Н, КОМ. 20/1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: 

<

***>).

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРО-МОДУЛЬ» несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МОДУЛЬ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МОДУЛЬ». 

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17786, адрес для корреспонденции: 620062, обл. Свердловская, Екатеринбург, ул. Чебышева, 4, офис 10Б), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014 

<

...>, Литер Е), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7.    Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8.    Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 апреля 2024 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

9.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МОДУЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА СЕРВИС» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                Д.А. ФИО1