АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12234/2024

08 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Изумрудный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46 880 руб. 97 коп. неустойки за общий период с 16.02.2023 по 25.12.2023, исчисленной по договорам оказания услуг от 30.12.2022 № 481, от 30.12.2022 № 482, от 12.01.2023 № 3, от 30.05.2023 № 197, от 26.06.2023 № 239.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1, на основании доверенности от 04.08.2025 № 8-2025, служебного удостоверения.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Изумрудный город» (далее - ответчик) о взыскании 51 061 руб. 73 коп. неустойки по договорам оказания услуг от 30.12.2022 № 481, от 30.12.2022 № 482, от 12.01.2023 № 3, от 30.05.2023 № 197, от 26.06.2023 № 239.

Определением арбитражного суда от 06.12.2024 исковое заявление оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 10.03.2025 назначено судебное заседание в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства.

04.04.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, документы запрашиваемые судом в материалы дела не представлены.

Определением арбитражного суда от 14.04.2025, в связи с отсутствием в материалах дела первичных документов, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

25.06.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 48 554 руб. 76 коп., в связи с исключением из расчета цены иска сумм неустойки по актам от 15.02.2023 №77 на сумму 37 500 руб., от 31.07.2023 № 376 на сумму 32 148 руб. 

04.07.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 51 061 руб. 73 коп., в связи с включением в расчет цены иска сумм неустойки по актам от 15.02.2023 №77 на сумму 37 500 руб., от 31.07.2023 № 376 на сумму 32 148 руб. 

26.08.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 46 880 руб. 97 коп., в связи с уточнением расчета неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв на иск, документов, ходатайств, заявлений не представил. 

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате времени и месте судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Почтовое отправление № 65500505017192 с определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 15.01.2025 направленное по юридическому адресу ответчика, прибыло в место вручения 17.01.2025 в 12:01, передано почтальону в тот же день в 15:40. Почтальоном 17.05.2025 в 16:16 произведена неудачная попытка вручения отправления, после чего почтовое отправление возвращено 25.01.2025 органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Об этом свидетельствуют также данные внутрироссийского почтового идентификатора (№655004019784), размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Повторно судом направлено по юридическому адресу ответчика почтовое отправление № 65500505017192 с определением от 15.01.2025, которое 12.02.2025 в 13:32 прибыло в место вручения, передано почтальону в тот же день в 15:10. Почтальоном 12.02.2025 в 16:35 произведена неудачная попытка вручения отправления, после чего почтовое отправление возвращено 20.02.2025 органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Об этом свидетельствуют также данные внутрироссийского почтового идентификатора (№65500505017192) размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Судом также направлено определение суда от 14.04.2025 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по юридическому адресу ответчика. Почтовое отправление № 65500507033244 прибыло в место вручения 17.04.2025 в 15:59. 25.04.2025 почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Об этом свидетельствуют также данные внутрироссийского почтового идентификатора (№65500507033244), размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Все почтовые отправления возвращены органом почтовой связи, с отметкой истек срок хранения с соблюдением семи дневного срока, установленного пунктом 34 Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех необходимых мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Необходимость вторичного извещения адресата не предусмотрена нормами действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 46 879 руб. 76 коп. неустойки за общий период с 16.02.2023 по 25.12.2023, исчисленной по договорам оказания услуг от 30.12.2022 № 481, от 30.12.2022 № 482, от 12.01.2023 № 3, от 30.05.2023 № 197, от 26.06.2023 № 239.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены аналогичные договоры возмездного оказания услуг от 30.12.2022 №481, от 30.12.2022 №482, от 12.01.2023 № 3, от 30.05.2023 № 197, от 26.06.2023 № 239 (далее - договоры), по условиям которых исполнитель принял на себя обязательство по заданию (заявке) заказчика оказать услуги в соответствии с условиями заключенных договоров (распиловка, сушка пиломатериалов сосновых пород, услуги по изготовлению малых архитектурных форм).

В соответствии с пунктом 3.2. договоров оплата оказанных услуг производится по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) дней на основании предоставленных счета-фактуры и акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров при несвоевременной оплате или неоплате оказанных слуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день возникновения обязательств за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по заключенным между сторонами договорам истец оказал услуги по распиловке, сушке пиломатериалов сосновых пород, услуги по изготовлению малых архитектурных форм, что подтверждается актами об оказании услуг от 28.02.2023 № 0000-000097 на сумму 14 500 руб., от 27.03.2023 № 0000-000144 на сумму 8700 руб., от 27.03.2023 № 0000-000145 на сумму 50 960 руб., от 31.07.2023 № 0000-000374 на сумму 16 800 руб., от27.03.2023 № 0000-000143 на сумму 44 800 руб., от 31.07.2023 № 0000-000377 на сумму 28 730 руб., от 28.06.2023 № 0000-000318 на сумму 13 778 руб., от 28.06.2023 № 0000-000379 на сумму 2268 руб., от 31.01.2023 № 0000-000039 на сумму 250 120 руб.

Платежными поручениями от 06.12.2023 № 120 на сумму 300 000 руб., от 25.12.2023 № 151 на сумму 90 000 руб. ответчик произвел оплату долга по акту сверки, а также по платежному поручению от 28.03.2023 № 99 на сумму 75 530 руб. (по договору №481), от 28.03.2023 №96 на сумму 37 500 руб. (по договору №3), от 27.04.2023 №55 на сумму 50 960 руб. (по договору №481), от 27.04.2023 №57 на сумму 44 800 руб. (по договору №482), от 27.04.2023 №54 на сумму 8700 руб. (по договору №481), от 31.07.2023 № 458 на сумму 29 120 руб. (по договору № 481), от 27.02.2023 № 9 на сумму 33 600 руб. (по договору №482).

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата задолженности за оказанные истцом услуги, истец 25.11.2023 и 26.12.2023 направил в адрес ответчика претензионные письма № 20/ТО/33/4-11785, № 20/ТО/33/4-11281, № 20/ТО/33/4-10644, № 20/ТО/33/4-10645, № 20/ТО/33/4-10643 с требованием произвести оплату долга и неустойки. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании неустойки за несвоевременную оплату.

Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 28.02.2023 № 0000-000097, от 27.03.2023 № 0000-000144, от 27.03.2023 № 0000-000145, от 31.07.2023 № 0000-000374, от 27.03.2023 № 0000-000143, от 31.07.2023 № 0000-000377, от 28.06.2023 № 0000-000318, от 28.06.2023 № 0000-000379., от 31.01.2023 № 0000-000039, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 46 880 руб. 97 коп. за общий период с 16.02.2023 по 25.12.2023 (с учетом уточнений заявленных требований).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Стороны предусмотрели ответственность заказчика в условиях заключенного контракта идентичную части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных и принятых услуг не опроверг, контррасчет неустойки дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан в целом арифметически верным. Однако, истцом по акту об оказании услуг от 28.06.2023 № 0000-000379 неверно определен период просрочки.

Так, по расчету суда неустойка по акту № 0000-000379 подлежит исчислению в период с 14.07.2023 по 25.12.2023 (просрочка составит 165 дн.), исходя из следующего расчета: 2268 руб. ? 1/300 ? 16% ? 165 = 199 руб. 58 коп.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 46 879 руб. 76 коп. за общий период с 16.02.2023 по 25.12.2023. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнения составляет 10 000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9999 руб. 74 коп. с учетом пропорционального удовлетворения требований.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1.    Удовлетворить исковые требования частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Изумрудный город» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» 46 879 руб. 76 коп. неустойки за общий период с 16.02.2023 по 25.12.2023, исчисленной по договорам оказания услуг от 30.12.2022 № 481, от 30.12.2022 № 482, от 12.01.2023 № 3, от 30.05.2023 № 197, от 26.06.2023 № 239.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Изумрудный город» в доход федерального бюджета 9 999 руб. 74 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев