ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27313/2017

Дело № А40-149795/15

г. Москва

22 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,  

судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Бизнес Технолоджи»на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017по делу № А40-149795/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновымо прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СетьЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)при участии в судебном заседании:

от ООО «Бизнес Технолоджи» - ФИО2 дов. от 15.08.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 в отношении ООО «СетьЭнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 30.04.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 прекращено производство по делу № А40-149795/15 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СетьЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Бизнес Технолоджи» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу №А40-149795/15 и принять новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, апеллянт указывает, что арбитражный судом не учтено, что заявителем по делу в материалы дела представлялись платежные поручения № 4 от 02.02.2016 на сумму 200 000 рублей и № 5 от 01.03.2016 на сумму 230 000 рублей подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы с назначением платежа - финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «СетьЭнерго» по делу № А40-149795/15.

В судебном заседании представитель ООО «Бизнес Технолоджи» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, находит основания для отмены обжалуемого определения и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Только в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем судом первой инстанции такое определение не выносилось. Суд не предлагал участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, не предлагал внести денежные средства на депозит суда.

Кроме того, заявителем по делу в материалы дела представлялись платежные поручения № 4 от 02.02.2016 на сумму 200 000 рублей и № 5 от 01.03.2016 на сумму 230 000 рублей подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы с назначением платежа- финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «СетьЭнерго» по делу №А40-149795/15. Также заявителем по делу представлялось письменное согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму 300 000 рублей.

В материалы дела ООО «Бизнес Технолоджи» представлен чек-ордер от 14.08.2017 о причислении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы 220 000 рублей с назначением платежа-обеспечение процедуры банкротства по делу №А40-149795/15.

Суду надлежит надлежащим образом исследовать вопрос о возможности дальнейшего ведения процедуры банкротства с учетом согласия ООО «Бизнес Технолоджи», наличия или отсутствие на депозитном счета суда денежных средств на финансирование процедуры банкрота в отношении ООО «СетьЭнерго» и принятого кредиторами решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, не находит своего подтверждения вывод суда о том, что у лиц, участвующих в деле утрачен интерес к делу.

В судебном заседании состоявшемся 30.01.2017 к материалам дела были приобщены копии документов по результатам проведения процедуры банкротства - наблюдение, а именно: отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника, копии заполненных бюллетеней для голосования, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, копия заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание, что процедурный вопрос по существу суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене и вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение на основании ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 года по делу № А40-149795/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: И.М. Клеандров 

Судьи: Е.А. Солопова

С.А. Назарова