АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-960/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                       13 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-29),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Приволжского таможенного управления, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский Центр Испытаний», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 2301 руб. 75 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 2301 руб. 75 коп. пеней за нарушение срока оказания услуг по государственному контракту на оказание услуг по полному техническому освидетельствованию стеллажей № 28 от 29.03.2017г. за период с 27.04.2017г. по 11.05.2017г. (15 календарных дней).

Иск подлежит удовлетворению частично.

Количество дней просрочки составляет 14 календарных дней, поскольку 11.05.2017г. был подписан акт об оказании услуг, то есть на указанную дату предусмотренные госконтрактом услуги уже были оказаны.

Учитывая изложенное, а также исходя из применения действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых, сумма пеней равна 2079 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, так как последний освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский Центр Испытаний», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

- в пользу Приволжского таможенного управления, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 2079 руб. 00 коп. пеней за нарушение срока оказания услуг по государственному контракту на оказание услуг по полному техническому освидетельствованию стеллажей № 28 от 29.03.2017г. за период с 27.04.2017г. по 10.05.2017г.;

- в доход федерального бюджета 1806 руб. 45 коп. госпошлины. 

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.