АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27562/2019

город Кемерово

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Новейшие аспекты системы специального обучения», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 135 000 руб.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Новейшие аспекты системы специального обучения» к Обществу с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» о взыскании 135 000 руб., в том числе 67 500 руб. долга по договору №279-АД от 05.12.2016 за март 2018 года, 67 500 руб. пени. 

Определением от 27.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 06.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.04.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.05.2020.

Судебное заседание 13.05.2020 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между АНО ДПО «Новейшие АССО» (исполнитель) и ООО «Калтанский ЗМК» (заказчик) заключен договор №279-АД оказания образовательных услуг от 05.12.2016, согласно условиям которого исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать образовательные услуги по повышению квалификации специалистов заказчика по программе «Охрана труда», «Промышленная безопасность», «Пожарная безопасность», «Электробезопасность» и другие образовательные и дополнительные организационные услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги, оказанные исполнителем.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.2 договора №278-АД период оказания услуг определяется сроком подготовки по необходимой программе в соответствии с учебным планом. Стоимость услуг (договорная цена) определяется по проведению курсов.

Пунктом 2.2.6 договора №279-АД предусмотрено, что заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги путем подписания акта приема-передачи оказанных услуг и возвратить подписанный экземпляр акта или предоставить мотивированный отказ от приемки в течение трех дней со дня его передачи. В случае невозврата подписанного акта или не предоставленного мотивированного отказа от приемки в течение указанного срока считаются принятыми без замечаний.

Во исполнение условий договора №279-АД истец оказал ответчику услуги на сумму 67 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заявкой ООО «Калтанский ЗМК» на оказание соответствующих услуг от 21.03.2018, счетами №38-АД от 01.03.2018, №67-АД от 21.03.2018, подписанным уполномоченным представителями сторон актом №40-АД от 02.03.2018 на сумму 3 500 руб., подписанным в одностороннем порядке актом №69-АД от 30.03.2018 на сумму 64 000 руб.

В подтверждение направления акта №69-АД в адрес ответчика истцом представлены копии почтовой квитанции, описи вложения от 16.04.2019.

Заказчик выплачивает полную стоимость услуг указанную в счете на оплату в течение 15 дней со дня получения счета (пункт 3.3 договора №279-АД).

В подтверждение выставления указанных счетов истцом представлены сопроводительные письма №05 от 01.03.2019, №06 от 21.03.2018, содержащие отметки ООО «Калтанский ЗМК» о получении данных документов.

Как следует из имеющихся материалов дела, объем, сроки и стоимость оказанных по договору №279-АД услуг ответчиком не оспариваются, документального подтверждения выставления претензий относительно оказанных услуг не представлено. В связи с указанным, суд считает факт принятия ответчиком данных услуг подтвержденным.

В связи с ненадлежащим исполнением условий спорного договора, претензиями исх.№1 от 24.01.2019 (отметка о получении претензии от 24.01.2019), от 05.04.2019 (почтовая квитанция от 16.04.2019) истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату задолженности, а также начисленной суммы неустойки.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из условий настоящего договора, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор №279-АД, следует квалифицировать как договор оказания услуг, а к существующим между сторонами отношениям следует применять нормы главы 39 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора №279-АД, в полном объеме не исполнил; доказательства  оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены. 

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец документально подтвердил заявленную ко взысканию сумму долга, исковые требования о взыскании задолженности по договору №279-АД от 05.12.2016 в размере 67 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 67 500 руб. пени, начисленной за период с 16.03.2018 по 02.09.2019.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), где неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора №279-АД сторона, нарушившая срок исполнения своих обязательств по настоящему договору (заказчик – срок оплаты, исполнитель – срок оказания услуг) обязана по письменному требованию другой стороны уплатить пени в размере 0,5% стоимости услуг за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его соответствующим условиям договора №279-АД, не нарушающим прав ответчика с учетом добровольного уменьшения истцом возможного размера.

Ответчиком возражений по представленному расчету, контррасчета суммы неустойки, заявлений о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не представлено. 

В связи с указанным, суд признает требования АНО ДПО «Новейшие АССО» о взыскании неустойки по договору №279-АД подлежащими удовлетворению в полном объеме в  размере 67 500 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 050 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Новейшие аспекты системы специального обучения» 135 000 руб.,  в том числе 67 500 руб. долга по договору №279-АД от 05.12.2016 за март 2018 года, 67 500 руб. пени; а также 5 050 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                   В.В. Останина