АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» июня 2017 года               Дело № А53-5573/17

Резолютивная часть решения объявлена   «31» мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен            «07» июня 2017 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Алёна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонской Кондитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алёна» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонской Кондитер»  о взыскании задолженности по договорам поставки № 31 от 04.01.2016, №166 от 12.02.2016 в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 560,12 руб.

 Определением суда от 20.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.05.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 31.05.2017 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Ранее через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, обозрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алёна» (далее – истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонской Кондитер» (далее – ответчик, покупатель) заключены договоры поставки № 31 от 04.01.2016, №166 от 12.02.2016 (далее - договоры). 

Согласно пункту 1.1 договоров, продавец продает, а покупатель покупает на условиях, предполагаемых данным договором товар в ассортименте и по ценам согласно прилагаемых накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров, оплата товара производится в течении 21 календарного дня с момента передачи товара покупателю, и только после получения покупателем соответствующей счет-фактуры и товарной накладной.

Согласно счета-фактуры №69, товарно-транспортной накладной №3107, дата последней поставки товара 07.09.2016 года.

В соответствии с п. 3.2 договора, окончательная оплата должна быть произведена не позднее 28.09.2016 года.

Во исполнение условий договоров, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.

Претензий со стороны покупателя (ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные ответчиком подписаны.

С момента отгрузки товара согласно указанным выше товарным накладным оплата за товар (партии товаров) ответчиком не произведена в полном объеме. 

Задолженность ответчика по договорам поставки составила 60 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.02.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара подтвержден договорами, счетами-фактурами и товарными накладными.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договоров, поставка согласованного сторонами товара была произведена истцом, что подтверждается товарными накладными имеющимися в материалах дела, на основании которых производилась поставка товара.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договорам поставки составляет 60 000 руб. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 60 000 руб. правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 28.09.2016 по 02.03.2017 в размере 2 560,12 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 02.03.2017 судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки № 31 от 04.01.2016, №166 от 12.02.2016 в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 02.03.2017 в размере 2 560,12 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонской Кондитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алёна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2560,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Е.А. Батурина