АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4681/2019

23 мая 2019 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  пос. Курейка Игарского района Красноярского края, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  

рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.  

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у нее задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредиторов. 

Определением арбитражного суда от 26.04.2019 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

До судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий» поступила информация с предложением кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 и о соответствии  

ее требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

От должника до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении заявления  в ее отсутствие.  

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства.  

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Сорск Республики Хакасия.  

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере  661 476 руб. 98 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства  не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.  

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником  представлены:  

- справка ПАО «Восточный экспресс банк» от 04.02.2019 № 251689 о состоянии  ссудной задолженности по кредитному договору от 26.10.2012 № 12/2907/00000/400269 в  размере 32 153 руб. 70 коп.;  

- справка ПАО «Восточный экспресс банк» от 04.02.2019 № 251690 о состоянии  ссудной задолженности по кредитному договору от 25.11.2013 № 13/2907/00000/400348 в  размере 27 923 руб. 82 коп.;  

- письмо АО «Банк Русский Стандарт» от 05.02.2019 № РС-М0318/147786 о наличии  задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 80323191 в размере  50 812 руб. 59 коп.;  

- соглашение о погашении задолженности от 26.05.2017 заключенное с ООО  «Национальная служба взыскания», согласно которому должник имеет задолженность по  договору от 19.10.2012 № 2531573357 в размере 111 057 руб. 21 коп.;  

- письмо АО «Тинькофф Банк» о наличии задолженности в размере 12 208 руб. 94 коп.;  

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики  Хакасия от 26.02.2018 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору  от 17.05.2012 № 2151962103 за период с 05.08.2014 по 24.11.2017 в размере 270 254 руб. 64  коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 27 коп.;  

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики  Хакасия от 26.02.2018 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору  от 23.11.2012 № 2162439432 за период с 15.08.2014 по 24.11.2017 в размере 152 000 руб. 80  коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 01 коп.  

Из справки УПФР в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия от 14.01.2019 №  4093/19 следует, что должнику установлена страховая пенсия по старости в размере 13 023  руб. 99 коп.  

У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России». 

Должник указал на наличие у него 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>.  

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  по состоянию на 12.04.2019 должник не является индивидуальным предпринимателем.  

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит  

к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности 

по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, 

что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе,  когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие  

у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует  условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве,  а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные  обязательства.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду  отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных  обязательств.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план  реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника  источника дохода на дату представления плана.  

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует  условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как у него  отсутствует в долгосрочной перспективе источник дохода в размере, достаточном для  удовлетворения требований кредиторов. Доказательства иного в материалы дела не  представлены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства),  установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает  удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)  

и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком  на 4 месяца.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего.  

В заявлении должник указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которого должен быть утвержден  финансовый управляющий.  

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО2 и информация о ее соответствии требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в  связи с чем утверждает ее финансовым управляющим имуществом должника.  

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому  управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет  арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2019 № 208.  

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит  

в связи с уплатой (чек-ордер от 12.04.2019). 

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 –  170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании ее  несостоятельной (банкротом).   

2. Признать Боечко Татьяну Дмитриевну несостоятельной (банкротом) и ввести в  отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН  

<

***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 18129, почтовый адрес: 630073, 

<

...>).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  на 13 час. 00 мин. 25 сентября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, кабинет № 105. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102. 

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания В.А. Турчина),  (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Т.В. Темерева