﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года

Дело №

А56-57649/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2021.

Полный текст определения изготовлен 20.04.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Яковца А.В.,

при участии представителя арбитражного управляющего Елисоветского О.И. - Скрипник Е.Э. (доверенность от 01.06.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производительная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу                             № А56-57649/2014/ж.8,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «МегаснабСервис», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, дом 29, лит. «А», ОГРН 1067847735262, ИНН 7816385372 (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

 Определением суда от 26.10.2018 Елисоветский О.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич.

Определением от 19.01.2021  конкурсным управляющим должником утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич.

Определением от 14.04.2021 (резолютивная часть объявлена 13.04.2021) Иванов-Бойцов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Русская Строительная Группа «СитиИнвест», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 23, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1127847095177, ИНН 7813526963 (далее – Компания), 18.03.2020 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Елисоветского О.И. по необжалованию возвращения исполнительного листа из Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее – УФК по Санкт-Петербургу) и ненаправлению повторно исполнительного листа после его получения из УФК по Санкт-Петербургу с доказательством прерывания срока исполнения в связи с нахождением на исполнении в Управлении федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – УФССП по Санкт-Петербургу) в период с 15.07.2013 по 21.10.2015 и приложением постановления от 21.10.2015 с целью признания незаконными действий УФК по Санкт-Петербургу по возврату исполнительного листа.

Определением от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, в удовлетворении заявления Компании отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 06.07.2020 и постановление от 01.10.2020, жалобу удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое бездействие конкурсного управляющего повлекло уменьшение конкурсной массы на сумму, указанную в исполнительном листе.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2021 кассационная жалоба Компании принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 18.03.2021.

Арбитражный управляющий Елисоветский О.И. в возражениях, поступивших в суд 10.03.2021 в электронном виде, поддерживает выводы судов и возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

От Компании в лице ликвидатора Кренделева Сергея Александровича 17.02.2021 в электронном виде поступил отказ от кассационной жалобы, а также копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 10.02.2021 о добровольной ликвидации Компании и назначении ликвидатором Компании Кренделева С.А.

От конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Научно-производительная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее – Корпорация) 19.02.2021 поступило в электронном виде ходатайство, в котором Корпорация поддерживает доводы кассационной жалобы и просит ее удовлетворить. Также Корпорация ходатайствует о вступлении в дело наряду с заявителем (Компанией) в качестве соистца, указывая на присоединение к кассационной жалобе.

Определением от 23.03.2021 суд округа в порядке части 2 статьи 225.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложил судебное разбирательство и предложил Корпорации и/или иным конкурсным кредиторам, конкурсному управляющему должника обеспечить поступление в суд кассационной инстанции ходатайства (заявления) о готовности встать на место подателя кассационной жалобы.

Корпорация направила в адрес суда округа ходатайство, в котором конкурсный кредитор выражает готовность встать на место подателя кассационной жалобы – Компании, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддерживает в полном объеме.

Определением от 15.04.2021 (дата объявления резолютивной части) суд округа принял отказ Компании от кассационной жалобы, прекратил производство по настоящему обособленному спору в отношении Компании и произвел замену Компании на Корпорацию при рассмотрении настоящей кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Елисоветского О.И. возражала против удовлетворения кассационной жалобы. 

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 06.07.2020 и постановления от 01.10.2020 проверена в кассационном порядке. 

Как усматривается из материалов настоящего обособленного спора, конкурсный кредитор просил признать незаконными действия бывшего конкурсного управляющего Елисоветского О.И., выразившиеся в не совершении действий по обжалованию действий УФК по Санкт-Петербургу по возвращению исполнительного листа АС № 004436150 и ненаправлению повторно исполнительного листа после его получения из УФК по Санкт-Петербургу с доказательством перерыва срока исполнения.

Однако при рассмотрении другого обособленного спора в рамках настоящего дела о банкротстве - № А56-57649/2014/ж.2 вступившими в законную силу судебными актами установлено, что конкурсным управляющим Елисоветским О.И. спорный исполнительный лист, решение УФК по Санкт-Петербургу об отказе от его исполнения, не были получены.

Следовательно, как правильно указали суды, при изложенных обстоятельствах у конкурсного управляющего отсутствовала возможность обжалования решения, принятого УФК по Санкт-Петербургу. 

Доказательства, опровергающие установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, в материалы настоящего обособленного спора не представлены, в кассационной жалобе соответствующих возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А56-57649/2014/ж.8 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Ю.В. Воробьева

А.В. Яковец