3456/2018-324611(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109455/2017

08 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Константинова Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секратерм ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС Г.ПЕТРОДВОРЦА" (адрес: Россия 198504, г  ПЕТЕРГОФ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  ответчик ООО "ПЕТРОДВОРЦОВЫЙ" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  

<

...>/ЛИТ. А/ПОМ. 7-Н, ОГРН: 

<

***>);  о взыскании задолженности в размере 666.370 руб., процентов в размере 29.497 руб. 28  коп.,  

при участии  

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.01.2018  от ответчика – не явился (уведомлен)  

установил:

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС Г.ПЕТРОДВОРЦА" (далее Истец) обратилось в суд с  заявлением к ООО "ПЕТРОДВОРЦОВЫЙ" (далее Ответчик) о взыскании 1/6  суммы задолженности в размере 56.275 руб. 30 коп., проценты в размере12.018 руб., а  также 2.251 руб. расходов по уплате государственной пошлины  

 Истцом в судебном заседании 22.05.2018 было заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 666.370  руб., проценты в размере 29.497 руб. 28 коп. , а также 2251 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.  

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела. 

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  Ответчика.  

 Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит  требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, Между ООО «ЖКС г. Петродворца» (далее -  Истец) и ООО «Петродворцовый», ранее ООО «Петродворцовый РЭС ТСВ» (далее -  Ответчик) заключен договор от 01.08.2015 г. № 356/16 (далее - Договор) на вывоз,  утилизацию бытовых отходов и уборку контейнерной площадки.  

Стоимость услуг по Договору в месяц в соответствии с п. 2.1 Договора  составляет 50.116 руб. 44 коп.  

Истец свои обязанности в соответствии с разделом 1 Договора выполнил в  полном объеме. Претензий от Ответчика по выполнению предусмотренных договором  работ не поступало.  

Пунктом 2.3. указанного Договора установлена обязанность «Заказчика»  своевременно производить оплату по Договору в течение 10 рабочих дней после  представления счета-фактуры.  

Счета-фактуры Ответчику передаются ежемесячно, однако оплата услуг по  договору Ответчиком производится не регулярно и не в полном объеме.  

Истцом 30.05.2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия о  погашении просроченной задолженности в срок до 10.06.2017 года, а 20.11.2017 г. -  претензия о погашении просроченной задолженности в срок до 30.11.2017 г., повторно  счета на оплату № 2101 от 31.10.2017 г, № 1879 от 28.09.2017 г., Акты № 2113 от  31.10.2017, № 1880 от 30.09.2017 г., счета-фактуры № 2112 от 31.10.2017 г., № 1879 от  30.09.2017 г., Акт сверки за период с 01.01.2017 г,-13.11.2017 г.  

 Истцом оказал Ответчику услуги по вывозу и размещению ТБО на сумму  666.370 руб., что подтверждается подписанными Ответчиком актами сдачи-приемки  оказанных услуг и счетами.  

 Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 666.370 руб.,  60 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.  

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,  услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.04.2017 по 30.04.2018, размер которых согласно  расчету истца составил 29.497 руб. 28 коп.. Расчет процентов обоснован по праву и  размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также  подлежат удовлетворению.  

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере  666.370 руб., процентов в размере 29.497 руб. 28 коп., соответствуют положениям  статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО "ПЕТРОДВОРЦОВЫЙ" в пользу ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС  Г.ПЕТРОДВОРЦА" задолженность в размере 666.370 руб., проценты в размере 29.497  руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.251 руб.  

Взыскать с ООО "ПЕТРОДВОРЦОВЫЙ" в доход федерального бюджета 14.666  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Константинова Е.В.