АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-58162/2021

05 мая 2022 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022 г. 

В полном объеме решение изготовлено 05.05.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (г. Геленджик)

к ответчику: ликвидатору ООО «Юджин» (ИНН 

<

***>) ФИО2

о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о возмещении убытков.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

01.09.2016 участник ООО «Юджин» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее по тексту Общество) ФИО1 направил в адрес общества заявление о выходе из состава участников общества, существенным условием которого ФИО1 указал получение им в качестве выплаты действительной стоимости, принадлежащей ему доли в уставном капитале части принадлежащего обществу земельного участка с кадастровым номером 23:40:0000000:0206, площадью 27400 кв.м., расположенном по адресу: г. Геленджик, 

<

...> а именно части земельного участка площадью 9000 кв.м., который должно было сформировать.

14.09.2016 согласно решению № 1 единственным участником общества ООО «Юджин» ФИО2 было принято решение о выплате ФИО1 действительной стоимости доли в уставном капитале общества путем передачи в собственность в натуре имущества в виде 90/274 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 27400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 23:40:0000000:0206.

Решением единственного участника ООО «Юджин» № 2 от 14.09.2016 было принято решение о заключении с ФИО1 соглашения о передачи ему в счет действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «Юджин» имущества площадью 27400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 23:40:0000000:0206. 

Решением единственного участника ООО «Юджин» № 3 от 10.07.2017, решения единственного участника ООО «Юджин» № 1 от 04.09.2016 и № 2 от 14.09.2016 в части выплаты ФИО1 действительной стоимости доли в уставном капитале общества были отменены, с указанием на то, что на дату предшествующую дате подачи заявления ФИО1 и принятия решений о выплате ему доли, ООО «Юджин» отвечало признакам банкротства.

Указанное решение ФИО2 в адрес ФИО1 не направлял, а также не подавал заявления о признании ООО «Юджин» банкротом.

11.07.2017 ФИО2 обратился в ИНФС по г. Геленджику и вывел истца из состава учредителей компании, распределив долю ФИО1 в свою пользу.

01.09.2017 ФИО2 принял решение № 4 о ликвидации общества, назначил себя ликвидатором и подал в налоговый орган заявление о ликвидации организации.

29.11.2017 ФИО2 принял решение № 5 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, об имуществе общества, а именно о передаче единственному учредителю ФИО2 имущества общества, оставшегося после расчётов с кредиторами, впоследствии подписав от имени ликвидатора акт приема передачи от 29.11.2017 в личную собственность земельного участка общей площадью 27400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 23:40:0000000:0206.

29.03.2019 переход права собственности на спорный участок от ФИО2 к ФИО5 по договору купли-продажи от 27.03.2018 приложение № 1 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

В связи с невыплатой ФИО1, как вышедшему участнику действительной стоимости доли в уставном капитале общества, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В рамках рассмотрения дела судом назначена судебная экспертиза по определению величины чистых активов с учетом с рыночной стоимости имущества общества и определению размера действительной стоимости доли ФИО1 в размере 33% в уставном капитале ООО «Юджин» с учетом величины чистых активов по данным бухгалтерской отчетности ООО «Юджин» по состоянию на 31.12.2015, проведение которой поручено ООО «Центр судебной экспертизы «Аналитика».

Заключением эксперта величина чистых активов ООО «Юджин» по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2015 с учетом рыночной стоимости имущества общества (без учета НДС) составила 35 877 977 руб. Размер действительной стоимости доли ФИО1 в размере 33% в уставном капитале ООО «Юджин» с учетом величины чистых активов ООО «Юджин» по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2015 с учетом рыночной стоимости имущества общества (без учета НДС) составила 11 666 482 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ООО «Юджин» пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в размере 11 666 482 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 397 224 руб. 94 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

На основании указанного решения суда Арбитражным судом Краснодарского края 09.09.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС № 028324090.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Юджин - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 г. по делу № А32-8465/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Юджин» - без удовлетворения.

Присужденные денежные средства по исполнительному листу серии ФС № 028324090 от 09.09.2020 не взысканы.

Указанные судебные акты вступили в законную силу. Общая сумма задолженности ООО «Юджин» перед выбывшим участником общества - ФИО1 составила 14 152 706 руб. 94 коп.

В связи с неправомерным удержанием взысканных денежных средств, ФИО1 в адрес ООО «Юджин» была направлена претензия о выплате вышеуказанных денежных средств, при этом претензия оставлена без ответа.

Поскольку требования добровольно не удовлетворены, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 августа 2021 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Юджин» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 158 800 руб. 67 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 18 500 руб.

Присужденные денежные средства по настоящее время ликвидатором ООО «Юджин» ФИО2 не выплачены.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Юджин» по вынесенному решению Арбитражного суда Краснодарского края от 24 августа 2021 перед выбывшим участником общества - ФИО1 составила 1 177 300 руб. 67 коп.

После вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18 мая 2020 по делу № А32-8465/2018 о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в пользу ФИО1 и выдаче исполнительного листа по указанному делу, задолженность перед ФИО1 в промежуточный и итоговый ликвидационный баланс ООО «Юджин» не была включена.

ФИО2, являясь единственным участником общества ООО «Юджин», который впоследствии стал ликвидатором указанного общества не мог не знать о наличии у ООО «Юджин» задолженности перед ФИО1

В связи с отсутствием у ООО «Юджин» имущества и средств, достаточных для погашения расходов, связанных с процедурой ликвидации, что усматривается из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Юджин», ФИО2 действуя добросовестно и разумно должен был обратится лично как ликвидатор в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Юджин»

Однако при наличии обязательств перед вышедшим участником ФИО1, ФИО2, пытался произвести отчуждение земельного участка в свою пользу, заключая мнимые сделки.

Как утверждает истец, данный факт является злоупотреблением правом, направленным на уменьшение активов ООО «Юджин», причиняющим имущественный вред обществу, влекущими невозможность исполнения обязанности общества по выплате доли участнику, вышедшему из него.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2020 года по делу А32-16944/2019, в котором совершенные сделки - акт приема-передачи имущества от 29.11.2017 и договор купли-продажи земельного участка от 27.03.2018, направленные на отчуждение имущества, которые судом признаны недействительными.

Указанными судебными актами установлено, что целью данных сделок является создание определенных правовых последствий - причинить вред другому лицу, что свидетельствует о наличии факта злоупотребления правом.

Как указывает истец, Недобросовестные действия ликвидатора ООО «Юджин» ФИО2 выразились в неосуществлении продажи имущества (земельного участка), рыночная стоимость которого была определена судебной экспертизой в размере 35 877 977 руб., из которой рыночная стоимость доли земельного участка в уставном капитале ООО «Юджин», принадлежащей выбывшему участнику общества ФИО1 (33%) составила 11 666 482 руб.  Недобросовестные действия также выразились в невключении в промежуточный и итоговый ликвидационный баланс задолженности ООО «Юджин» взысканной по решению суда в пользу ФИО1, а также в неподаче заявления о признании ООО «Юджин» банкротом, поскольку общество не обладает достаточным имуществом для погашения всех требований кредиторов.

В связи с чем, своими незаконными действиями в период ликвидации общества (без инициирования процедуры банкротства), ликвидатор ООО «Юджин» ФИО6 причинил истцу убытки, состоящие из непогашенной задолженности в общем размере 15 330 007 руб. 61коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим мотивам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 18.06.2013 N 17044/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2015 N 310-ЭС14-8980, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со сложившейся судебной практикой применение механизма защиты кредиторов ликвидированного лица  путем обращения с иском к ликвидатору о взыскании убытков в порядке статьи 64.1 Гражданского кодекса возможно в случае, когда ликвидация соответствующего лица завершена (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2020 по делу № А32-18221/2020, от 04.02.2015 по делу № А32-39001/2013, постановления Арбитражного суда Уральского округа по делам № А56-5813/2017, А56-96366/2018, А26-194/2016).

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что ООО «Юджин» на настоящее время является действующим юридическим лицом. При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

В качестве одного из доводов против иска ответчик указывал на необходимость прекращения производства по настоящему делу, поскольку аналогичный спор уже был рассмотрен арбитражным судом (дело А32-28048/2019). Суд отклонил данный довод, поскольку исковое заявление в рамках настоящего дела основано на несколько иных обстоятельствах, в т.ч. возникших после вынесения решения по делу А32-28048/2019. 

Судебные расходы в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отнести на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 170-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ. 

Судья М.В. Черножуков