Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1299/2025

г. Хабаровск

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Корень,

рассмотрел в судебном заседании дело публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680026, 

<

...>)

о взыскании 5 838 760 руб. 19 коп. (с учетом уточнения иска)

при участии:

от истца - ФИО1, по доверенности № ДЭК-71-15/1280Д от 22.01.2025 г., диплом;

от ответчика – не явился,

установил:

ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 7 200 572 руб. 78 коп., пени за период с 22.10.2024 по 31.01.2025 в размере 451 546 руб. 26 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.02.2025 суд возбудил производство по делу № А73-1299/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебному разбирательству по существу на  25 марта 2025 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования (ходатайство от 24.03.2025 г.), просил взыскать долг в размере 5 400 572 руб. 78 коп., пени за период с 22.10.2024 по 25.03.2025 в размере 438 187 руб. 41 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Судом принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено по материалам дела, между ПАО «ДЭК» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и ООО УК «Родник» (далее – ответчик, покупатель) заключены договоры энергоснабжения №8173 от 10.11.2022 г., №266-17 от 04.04.2023 г.

В соответствии с п.1.1 договоров ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Согласно п.3.1.1 покупатель обязан оплачивать поставляемую электрическую энергию (мощность) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из искового заявления, расчеты производились путем выставления счетов-фактур на основании показаний ОДПУ, представленных потребителем по МКД, включенных в договор №8173 и сетевой организацией АО «Хабаровская горэлектросеть» по МКД, включенных в договор №266-17. Расчетные ведомости потребления содержат в себе перечень домов, участвующих в расчетах. Все 63 МКД оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, показания ОДПУ в адрес истца ежемесячно предоставляет потребитель (ответчик).

Окончательный расчет осуществляется  потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.5, 5.6 договоров).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по двум договорам у ответчика образовалась задолженность в общем размере 7 200 572 руб. 78 коп.:

- за период сентябрь-ноябрь 2024 г. по договору №8173 в размере 7 197 339 руб. 33 коп.;

- за период март, апрель, сентябрь 2024 г. по договору №266-17 в размере 3 233 руб. 45 коп.

24.12.2024 в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2024 с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать долг в размере 5 400 572 руб. 78 коп., пени за период с 22.10.2024 по 25.03.2025 в размере 438 187 руб. 41 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетными ведомостями подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в спорный период стоимостью 5 400 571 руб. 78 коп.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, возражений по иску не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности в размере 5 400 571 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплат истец начислил пени за период с 22.10.2024 по 25.03.2025 в размере 438 187 руб. 41 коп.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки в оплате потребленного коммунального ресурса, требования о взыскании пени в размере 438 187 руб. 41 коп. признано судом правомерным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 54 401 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 5 400 571 руб. 78 коп., пени в размере 438 187  руб. 41 коп. за период с 22.10.2024 по 25.03.2025, всего 5 838 760 руб. 19 коп., а также пени в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

- по договору №8173:

за период сентябрь-ноябрь 2024 г. на сумму долга 5 397 339 руб. 33 коп. с 26.03.2025г. (с 91 дня просрочки), исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга.

- по договору №266-17:

за период март, апрель, сентябрь 2024г. на сумму долга 3 233 руб. 45 коп. с 26.03.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы по день фактической оплаты долга, а также 200 163 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 401 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                    Никитина О.П.