Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64242/20-176-450

9 июля 2020 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 9 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Минобороны России 

к ответчику: ООО «РЕАЛ-М»

о расторжении государственного контракта

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 30.01.2020 № 207/4/3д;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕАЛ-М» (далее по тексту также – ответчик) о расторжении государственного контракта от 02.11.2016 №161618714526241253006740, заключенного между сторонами.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по государственному контракту от 02.11.2016 №161618714526241253006740.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по государственному контракту от 02.11.2016 №161618714526241253006740 (далее по тексту также – контракт) ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю) товар. 

Согласно п.3.2.2 контракта срок поставки установлен до 25.11.2016.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 457, 508-509 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по поставке истцу товара надлежащим образом в установленный срок полностью не исполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть контракт.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара в силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ является существенным нарушением условий контракта. 

Установленный п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ досудебный порядок расторжения контракта истцом соблюден письмом от 05.10.2018 №248/1/4029дсп.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт от 02.11.2016 № 1616187145262412523006740 на поставку защитно-герметических устройств (по спецификации): поставка автоматических вентиляционных защитных устройств для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году, заключенный между Минобороны России и ООО «РЕАЛ-М», в связи существенным нарушением его условий со стороны ООО «РЕАЛ-М».

Взыскать с ООО «РЕАЛ-М» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин