АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2017 года

Дело № А33-19930/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 28 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ИНН 2466269650, ОГРН 1142468005350), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-75» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-75», обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (далее – ответчики) о взыскании солидарно 3 971 616 руб., в том числе 1 985 808 руб. долга за неисполнение обязательств по договору поставки от 09.07.2015 № 08/07, договору поручительства от 10.07.2015 № 4/07, 1 985 808 руб. договорной неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 22.11.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления копии определения от 18.10.2017 сторонам по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения от 18.10.2017 в Картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru (дата публикации 24.10.2017), в судебное заседание 22.11.2017 не явились. От общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что данное общество не оспаривает предъявленные истцом требования. 

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75» письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило, исковые требования не оспорило.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Глория» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-75» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 08/07.

По условиям данного договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (далее – продукция) в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с приложениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что срок отдельной партии нефтепродуктов подлежит определению в приложениях к данному договору. 

Во исполнение своих обязательств по данному договору покупатель обязан предоставить поставщику заявку на поставку продукции за 20 (двадцать) дней до начала месяца, в котором планируется поставка (пункт 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на нефтепродукты и ее объемы фиксируется в приложениях к договору, в счетах и счетах-фактурах продавца в каждом конкретном периоде поставки с учетом налогов, установленных действующим законодательством РФ. 

В силу пункта 3.2 договора цена на продукцию, указанная в приложении, в счете, и оплаченная покупателем, является неизменной в течение срока поставки, указанного в приложении. Цена на продукцию, указанная в приложении и не оплаченная покупателем в установленный данным договором срок, может быть изменена продавцом. 

Из пункта 4.1 договора следует, что покупатель оплачивает поставщику поставленные нефтепродукты по ценам и в сроки, указанные в приложениях к данному договору путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, если иные условия не согласованы сторонами в приложениях к данному договору. 

Согласно пункту 5.4 договора поставщик вправе приостановить поставку продукции до полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции. При просрочке оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать, а покупатель  обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки. 

В силу пункта 7.1 договора все споры, возникающие при ненадлежащем исполнении данного договора или в связи с ним, которые сторонам не удается урегулировать путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Красноярска. 

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2016 включительно, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения. В случае, если за 30 (тридцать) календарных дней до даты истечения срока действия данного договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условия на каждый последующий год. Окончание срока действия данного договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий данного договора. 

В приложении № 1 к договору на поставку нефтепродуктов от 09.07.2015 № 08/07 стороны согласовали, что поставщик обязуется передать в собственность нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в следующих объемах и ценах:

- наименование нефтепродуктов – дизельное топливо; объем – 70 тонн; цена (с учетом НДС 18 %) – 38 000 руб. за тонну, общая цена товара (с учетом НДС) – 2 660 000 руб.

В пункте 2 приложения № 1 к договору сторонами согласованы условия оплаты товара: 100 % предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

10.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Глория» и обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (поручитель) заключен договор поручительства № 4/07. 

По условиям указанного договора поручитель обязуется отвечать перед обществом с ограниченной ответственностью «Глория» за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-75» обязательств по договору на поставку нефтепродуктов от 09.07.2015 № 08/07 (договор поставки), заключенному между поставщиком и покупателем (пункт 1.1 договора). 

Из условий пункта 1.3 договора следует, что поручитель несет солидарную с обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-75» ответственность и отвечает перед обществом с ограниченной ответственностью «Глория» в том же объеме, как и общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75», в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения данного договора.

В силу пункта 1.4 договора срок поручительства исчисляется со дня заключения данного договора и составляет три года. 

Во исполнение условий договора № 08/07 истцом поставлен обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-75» товар на общую сумму 2 660 000 руб., в том числе по универсальным передаточным документам:

- от 10.07.2015 № 01/10/07 на сумму 841 814 руб.;

- от 12.07.2015 № 01/12/07 на сумму 824 980 руб.;

- от 13.07.2015 № 01/13/07 на сумму 819 014 руб. 

Из содержания универсальных передаточных документов следует, что товар поставлялся истцом в порядке, определенном сторонами в договоре от 09.07.2015 № 08/07. На данных передаточных документах имеются подписи, расшифровки подписей лица, принявшего товар со стороны общества с ограниченной ответственностью «Авангард-75». Полномочия лица, получившего товар по данным универсальным передаточным документам, ответчиком не оспорены. Универсальные передаточные документы подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью «Авангард-75».

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75» произвело частичную оплату поставленного истцом товара по договору на поставку нефтепродуктов от 09.07.2015 № 08/07 в размере 500 000 руб. по платежному поручению от 05.08.2015 № 000131. 

Претензиями от 14.07.2017 № 1/14 истец обращался к ответчикам с просьбой в течение 10 дней с момента получения указанной претензии оплатить задолженность по договору на поставку нефтепродуктов от 09.07.2015 № 08/07 в размере 1 985 808 руб., а также неустойку – 0,5 %, которая составляет 6 950 328 руб. 

Из данной претензии следует, что с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки снижена истцом до суммы задолженности и составляет 1 985 808 руб.

Письмом от 01.08.2015 № 1/Гар общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75» гарантировало истцом оплатить сформировавшуюся задолженность в рамках договора на поставку нефтепродуктов от 09.07.2015 № 08/07 в общем размере 2 485 808 руб. в срок до 01.09.2015.

Гарантийным письмом от 01.08.2015 № 15 общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» сообщило, что в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-75» обязательств по оплате задолженности в рамках договора на поставку нефтепродуктов от 09.07.2015 № 08/07 в общем размере 2 485 808 руб. в срок до 01.09.2015, гарантирует оплату указанной задолженности в срок до 15.10.2015.

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов, подписанными контрагентами за периоды с 01.07.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.07.2017 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Авангард-75» в пользу истца составила 1 985 808 руб. 

Поскольку поставленный по договору товар ответчиками оплачен не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-75» заключен договор поставки, правоотношения по договору регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-75» товара в рамках договора на поставку нефтепродуктов от 09.07.2015 № 08/07 на общую сумму 2 660 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки.

Данные универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75» обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнило не в полном объеме, общая сумма задолженности составила 1 985 808 руб., указанное обстоятельство ответчиками не оспорено, документально не опровергнуто.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-75» в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, срок оплаты товара наступил, ответчики не представили доказательств оплаты товара, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-75» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 985 808 руб. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также предъявлено исковое требование о взыскании 1 985 808 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-75» неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору на поставку нефтепродуктов от 09.07.2015 № 08/07 за период с 01.09.2015 по 31.07.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4.1 договора следует, что покупатель оплачивает поставщику поставленные нефтепродукты по ценам и в сроки, указанные в приложениях к данному договору путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, если иные условия не согласованы сторонами в приложениях к данному договору.

В пункте 2 приложения № 1 к договору сторонами согласованы условия оплаты товара: 100 % предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно пункту 5.4 договора поставщик вправе приостановить поставку продукции до полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции. При просрочке оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать, а покупатель  обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки. 

Факт нарушения денежного обязательства (сроков оплаты товара, поставленного в рамках договора от 09.07.2015 № 08/07) подтвержден истцом документально, ответчиками не опровергнут.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом, признан обоснованным. При этом суд учитывает, что согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, исходя из суммы долга (1 985 808 руб.) и подлежащей применению ставки (0,5 %), составляет 6 950 328 руб. С учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки снижен истцом до суммы задолженности и составляет 1 985 808 руб.

Арифметика расчета неустойки ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорена. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 1 985 808 руб.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов данного дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору на поставку нефтепродуктов от 09.07.2015 № 08/07, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (поручитель) заключен договор поручительства от 10.07.2015 № 4/07.

Из условий пункта 1.3 договора следует, что поручитель несет солидарную с обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-75» ответственность и отвечает перед обществом с ограниченной ответственностью «Глория» в том же объеме, как и общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75», в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения данного договора.

В силу пункта 1.4 договора срок поручительства исчисляется со дня заключения данного договора и составляет три года. 

При изложенных обстоятельствах, в силу заключенного договора поручительства от 10.07.2015 № 4/07 требования к солидарному ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» также подлежат удовлетворению.

По правилам положений статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, ввиду чего расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям как содолжников в долевом обязательстве. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Авангард-75" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 971 616 руб., в том числе 1 985 808 руб. долга, 1 985 808 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард-75" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 429 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 429 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова